1目的与意义

互联网金融是互联网技术与金融功能相结合，并依托大数据和云计算，在互联网平台上形成的开放式、功能化金融业态及服务体系。当前，互联网金融在为消费者日常生活提供便利及为经济活动带来巨大推动力的同时，也在一定程度上加剧了金融市场的不稳定性。互联网金融除具有与传统金融相同的风险外，还呈现出新的风险类型，如，特有的法律与制度风险、操作风险、技术安全风险等。面对互联网金融带来的新风险，如何有效监管，规避风险带来的负面效应，对推进未来互联网金融发展具有重要意义。

2国内外研究现状

胡剑波，丁子格在互联网金融监管的国际经验及启示一文中提及：互联网金融作为一种新兴的金融形式，既要对其发展保持适度的积极态度，鼓励创新，也要认识其特有的法律和制度风险、技术安全风险及操作风险。借鉴国外互联网金融监管经验，应加快建立健全互联网金融监管的法律法规、不断完善互联网金融监管的体制机制、提高互联网金融监管的信息技术水平及建立消费者互联网金融知识普及机制和权益保护机构，来促进我国互联网金融健康、有序发展。

赵渊，罗培新在论互联网金融监管一文中提及:互联网金融虽然其本质并未脱离金融的概念，但是在对其进行监管时‘金融特许制”和“强制信息披露”这两大传统的监管工具却可能因为“着力点”不准，而无法发挥有效的作用。此外，互联网金融引发市场竞争格局的变化，以及对金融产品的重新整合和创新，将导致现行的“分业监管”体制出现结构错位的问题，削弱监管的统一性和协调性。有鉴于此，针对互联网金融的特征，应当对当前监管机制进行必要的改革。

张晓朴在互联网金融监管的原则--探索新金融监管范式一文中提及：近来我国互联网金融发展迅速，正日益成为正规金融体系的补充，也成为社会各界关注的热点。对于互联网金融这样一类新出现的金融业态，金融监管应当体现开放性、包容性、适应性；坚持鼓励和规范并重、培育和防险并举，维护良好的竞争秩序、促进公平竞争；构建包括市场自律、司法干预和外部监管在内的三位一体安全网，维护金融体系稳健运行。

李有星，陈飞，金幼芳在互联网金融监管的探析一文中提及：互联网金融在发展的同时也出现了风险问题，造成金融安全隐患。对互联网金融应实施监管己逐渐成为国内外金融监管机构的共识。在国内实施互联网金融监管，应确定监管主体地方化的方向，采取原则导向监管方式，构建以会员邀请、资金第三方托管、简易信息披露及信息安全保护为核心的互联网金融“安全港”制度。

2. 研究的基本内容与方案

1基本内容

本文首先讲诉选取此题的背景、目的及意义，分析国内外研究现状，最终制定出本文的研究方法与思路。然后阐述互联网金融的概念定义，兴起的条件及发展背景。再综合分析互联网金融风险发生的特征，并将其分类。接下来从法律与制度两方面对我国互联网金融监管现况进行论述。之后分析互联网金融风险及监管之间的关系，以及现行互联网金融监管的不足之处。最后结合事例，探索新风险下互联网金融监管问题的创新性研究。