1．目的及意义
据说金融危机比战争造成更多的伤害。这是真的：大萧条摧毁了美国经济，并减缓了世界经济几十年。直到今天，在世界上的一些地方，人们仍然在物质和心理上为大萧条付出代价。 2008年，又有一次金融危机在美国发生；这一次，即使是在太平洋对岸的中国，经济也受到了影响。
在全球化的环境下，2008年的金融危机对中国产生了巨大的影响。在中国，经济学家批评美联储的货币政策，认为美国中央银行的把控不利是产生金融危机的主要原因。此外，在不少中国的高中教科书中，美国的自由经济和美国人的超前消费观念也是罪魁祸首；只有严格的政府政策才能挽救经济。这是可以理解的，因为中国中央银行对经济有更多的控制权，而中国的经济正在严格把控下平稳发展。然而，其他国家的经济学家们却有不同的想法。
从历史统计学的角度来看，一些经济学家认为美联储在大萧条时期的政策是最近经济衰退的原因；是过去的政策导致金融危机而不是近期的消费观念。一个政策的真正影响只能在几十年后才能被明知，因为所有政策都有短期和长期的影响。只有时间会给出答案。
在接受中国和美国经济学家不同教导之后，我发现研究最近金融危机的原因和政策反应之间的联系是相当有趣的。我想了解美联储在大萧条时期做出的决定如何影响现在的经济，以及为什么中国经济学家将2008年危机的购买习惯归咎于他们。如果我能找到中央银行如何在金融危机中发挥作用的真正影响，就有可能防止和最大限度地减少另一次金融危机的危害。从过去学习能让我们预测未来;从错误中学习我们能够避免错误的决定。
{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

研究的目的是找出美联储政策和金融危机之间的联系。

文章包含五个部分：美联储的起源，第二次世界大战后的危机，危机的应对，危机的后果，以及美联储决策的启示。

为了了解美联储的起源，我于2017年1月访问了美联储总部。

我采访了日间经理关于美联储在制定货币政策中的重要角色。

之后，我继续阅读相关文章以了解美联储在政策制定中起到的作用。

对于第二部分和第三部分，危机与应对，我将阅读更多的美国经济学家的文章，并与我从中国宏观经济学家的观点得到的结论进行比较。

通过比较分析，我将知道中国和美国的中央银行将如何在同一事件中采用不同的方法。

第四部分，危机的后果，是讨论美联储过去的决定如何影响当前的危机。

我将采访三位经济学教授来了解金融政策对于经济的影响，他们分别是 Rui Zhao, Isaac Dilanni, Joseph Petry。

第五部分，美联储决策的启示，是讨论其他中央银行如何能从美联储的经历学习。