1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1研究目的与意义

在“一带一路”战略的引领下，中国不断扩大和深化对外开放力度，强化与亚非欧及附近海洋的互联互通。我国将与沿线国家的政治互信、地缘毗邻、经济互补等优势转化为国家间互利共赢、共同发展的催化剂。在这个过程中，基础设施的互联互通是优先发展的领域，也是机遇与挑战并存的领域。由于沿线国家的经济发展需要系统的基础设施建设支持，但大多数沿线国家因技术落后、融资困难等问题很难开展建设。在这种情况下，ppp（public-privatepartnership）项目因其风险共担、利益共享的特点而被广泛接受，既解决了资金和技术难题，又能使参与双方都从中获益。相比于在国内开展ppp项目，大多数沿线国家常年战乱、政局不稳、政策多变、资源匮乏，加上文化差异和语言障碍，我国企业在对外投资时面临着更大的违约风险、经营风险及投资回收期长等问题。在前期有效识别潜在风险及其对项目的影响程度，在谈判阶段确定合理的分担方式和分担比重是ppp项目成功与否的关键。

因此本文主要探讨“一带一路”背景下的ppp项目面临的风险类型，风险分担原则和流程，计算风险权重，并利用nash讨价还价博弈理论构建风险分担模型，考虑谈判能力、风险偏好、风险承担能力等对谈判结果的影响，并确定最公平合理的分担比例。

2. 研究的基本内容与方案

2.1基本内容

本文研究“一带一路”背景下的ppp项目风险分担问题。本文前半部分主要通过案例研究“一带一路”背景下，ppp项目所面临的风险类型，阐述ppp项目风险分担基本原则，设计风险分担流程，并通过层次分析法对具体案例中的风险权重进行计算。后半部分分析影响谈判过程的因素，如风控能力、风险偏好等，并将这些因素加入nash讨价还价博弈模型，得到风险分担的最优比例。本文结尾将对ppp项目的参与方提出决策建议。

3. 研究计划与安排

第1周-第2周：查阅相关文献资料，对英文文献及资料进行翻译，确定研究内容、研究目的，寻找合适的研究方法，并完成开题报告。

第3周-第4周：学习层次分析法及nash讨价还价博弈模型，寻找合适的“一带一路”背景下的ppp项目案例进行深入了解，咨询相关领域的教授或参与者。

第5周-第10周：撰写初稿。

4. 参考文献（12篇以上）

[1]李妍.基于博弈论的基础设施ppp模式风险分担研究[d].北京：中国矿业大学，2017.

[2]李琪.高铁走出去ppp项目风险分担与利益分配研究[d].成都：西南交通大学，2017.

[3]常雅楠，王松江.一带一路背景下基础设施ppp项目风险分担研究[j].科技进步与对策，2016,33（16）：102-105.

[4]冷毅.基于ppp模式的大型体育设施建设的合作博弈分析[d].南昌：江西财经大学，2011.

[5]喻雯雯.ppp项目建设风险与收益分配的研究[d].成都：西南交通大学，2008.

[6]亓霞，柯永健，王守清.基于案例的中国ppp项目的主要风险因素分析[j].中国软科学，2009（5）：107-113.

[7]刘新平，王守清.试论ppp项目的风险分配原则和框架[j].建筑经济，2006,02:59-63.

[8]ameyaw ee, chan apc. identifyingpublic-private partnership(ppp)risks in managing water supply projects inghana[j].journal of facilities management,2013,11(2):152-182.

[9]li b, akintoye a, edwards pj, et al.perceptions of positive and negative factors influencing the attractiveness ofppp/pfi procurement for construction projects in uk: findings from aquestionnaire survey[j]. engineering, construction and architecturalmanagement,2005,12(2):125-148

[10]grimsey d, lewis m k. evaluating therisks of public private partnerships for infrastructure projects[j].international journal of project management,2002,20(2):107-118.

[11]何涛，赵国杰.基于随机合作博弈模型的ppp项目风险分担[j].系统工程，2011（4）：88-92.

[12]张茉楠，构筑“一带一路”下的ppp合作新模式[j].金融博览，2015（16）：22-23.

[13]李永强，苏振民.ppp项目风险分担的博弈分析[j].基建优化，2005,26（5）：16-21.

[14]张玮，张卫东.基于网络层次分析法（anp）的ppp项目风险评价研究项目[j].项目管理技术，2012（10）：84-88.

[15]黄恒振，周国华.公私合营（ppp）项目风险再分担问题研究[j].建筑经济.2015,36（10）：17-20.

[16]柯永健，王守清.特许经营项目融资（ppp）：风险分担管理[m].北京：清华大学出版社，2011:79-85.

[17]hutgers j a,haleyh d.project risks and risk allocation.cost engineering,1996,38(9):27-30.