泛珠三角区域金融资源配置效率研究文献综述

2020-04-14 15:58:24

1．目的及意义
自2003年8月“泛珠三角洲经济圈”区域合作概念提出以来，“泛珠三角”经济圈凭借其规模大、范围广的优势使其金融在全国的地位十分突出。同时,泛珠三角区域也是一个横跨了我国东、中、西部三个地区的经济圈,其经济金融发展的地区不平衡性在泛珠三角区域体现得非常明显。目前，我国正处在转变经济发展方式、促进经济转型升级的关键时期，这种不平衡的发展状态不利于泛珠三角区域合作对于实体经济发展的目的，在当前深化金融体制改革的政策背景下，研究泛珠三角区域的金融资源配置效率，提出改善金融资源配置效率和强化金融服务实体经济的能力的策略，解决区域经济发展“不平衡不充分”问题，具有重要的现实意义。

国内学者白钦先（2001）定义金融资源为以下几部分：一是广义货币资本或资金，二是金融组织体系和金融工具体系，三是货币资金运动与金融体系各组成部分之间相互作用与影响的结果。一些学者采用实证方法来测评金融资源配置效率，吴涛等（2011）借鉴Wurgler的方法来评估我国各地区的金融资源配置效率，并以此结果评价各地区的金融资源配置效率。一些学者则从宏观金融资源角度出发测度金融资源配置效率，如李明贤等（2011）采用主成分分析法对我国中部地区的金融资源配置效率进行测度，刘磊（2015）选取相关指标采用数据包络分析方法评估我国的金融资源配置效率。近年来，我国金融资源配置数量一直在增加，但存在着资源错配、配置效率低下等问题，钟晨和吴雄（2017）认为金融资源在城乡间的错配不利于农村经济发展与新型城镇化建设。钱爱民等（2017）指出，我国金融资源存在着配置效率低下、企业有效投资不足与产能过剩等问题。马玉梅等（2018）从经济效应角度说明了金融资源合理配置的重要性，并归纳出金融资源配置效率的影响因素以及金融资源错配的影响因素。

国外学者Robinson和Wrightsman( 1975)将金融体系效率分成配置效率和操作效率，配置效率衡量了储蓄资金流向生产性用途的效用，操作效率用金融活动过程中发生的成本效益比来计算。Bain( 1981)将金融配置效率分成微观经济效率和宏观经济效率。 Fang et al. (2013)提出如果金融资源配置于不同经济属性的行业，行业经营绩效将会呈现不同效果。近年来，很多实证研究实使用DEA方法来计算金融资源配置效率，如Ayadi et al.（2016）运用Bootstrap-DEA方法计算了银行金融资源配置的绩效。

{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

研究基本内容：

本文通过对泛珠三角区域金融资源现状的描述及比较数据包络分析法（DEA）的选题运用，对泛珠三角区域各省区的金融资源配置效率进行了测算，并对各省区金融资源配置效率进行深入的比较分析。同时，从各省区金融资源配置效率现状及存在的问题出发，分析其影响因素，从而为提升泛珠三角区域金融资源配置效率提供一些现实依据。

研究目标：

通过对泛珠三角区域金融资源配置效率的比较分析，试图找出各个省区之间金融资源配置过程中所存在的问题及差异，并对金融资源配置效率的相关影响因素进行分析，给出合理的解释。最后在分析完成后，提出泛珠九省省区提高其金融资源配置效率的的对策建议。

拟采用的技术方案及措施:

文章选取反映金融资源投入与产出效率的衡量指标，运用DEA分析方法中的BCC模型测算2013年至2015年泛珠九省区的金融资源配置效率及变化情况并进行分析，数据主要来源于泛珠合作数据中心、泛珠九省区统计年鉴等。主要操作步骤：第一，选取科学、代表性的指标。第二，利用DEAP2.1软件进行模型测算，研究各省区金融资源配置效率的差异并分析原因。第三，得出结论及总结。

3. 参考文献

[1]白钦先.金融可持续发展研究导论[M].北京:中国金融出版社，2001.

[2]韩立岩，王哲兵.我国实体经济资本配置效率与行业差异[J].经济研究,2005(1):77-84.

[3]吴涛、李宏瑾.我国各地区金融资源配置效率及其与金融发展的关系[J].南方金融,2011(12):37-40.

［4］李明贤,向忠德.我国中部地区农村金融资源配置效率实证分析[J].农业技术经济,2011(07):75-81.

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

注册

找回密码