目的及意义

纵观中国经济发展脉络，我国以资源浪费、环境污染为代价的粗放发展模式，仅仅用了30多年的时间就实现了经济的巨大飞跃，在提升经济总量和人民物质水平的同时，付出了巨大的环境代价。近年来，“坚持绿色发展，着力改善生态环境”已成为各方共识，习近平总书记在中央全面深化改革领导小组第二十七次会议上强调：要通过创新性金融制度安排，引导和激励更多社会资本投入绿色产业，同时有效抑制污染性投资。在新时期，我国必须将绿色理念渗透到可持续的经济发展模式中，淘汰落后产能，提高发展水平，将绿色标准作为经济转型的必然要求；充分发挥绿色金融在调结构、转方式、促进生态文明建设、推动经济可持续发展等方面的积极作用。

本文研究的目的在于探究如何充分运用绿色信贷、绿色债券市场、绿色基金、绿色保险等绿色金融工具，引导市场绿色产品创新的积极性，实现金融支持支柱产业绿色改造升级的目标。以绿色金融工具创新为手段，形成经济建设与生态文明建设相协调，转变传统金融思维定式，以金融组织、融资模式、服务方式和管理制度为突破口，引导投资结构调整，推动经济转型升级。

本文研究的意义在于目前我国经济面临调结构、转方式的考验，环境保护成为经济发展的基本要求，而发展绿色金融是支撑经济跨越转型的重要手段。绿色是永续发展的必要条件，发展绿色金融是实现绿色发展的重要措施。通过创新性金融制度安排，可以引导和激励更多社会资金投资绿色产业。

国内外研究现状

国内对发展绿色金融的重要性与必要性已经有了全面而深刻的讨论，如马骏（2015年）指出了发展绿色金融可以达到稳增长和调结构的目的：启动新的增长点、推动产业结构绿色转型、缓解环境问题对财政的压力、维护大国形象。葛察忠、翁智雄、段显明（2015年）等在论文中阐述了绿色金融的内涵和特点，说明了在信贷、证券、保险方面的金融政策、在零售银行、企业和投资银行、资产管理和保险方面的产品与服务以及严格执法对绿色金融的重要作用。同时，对如何构建绿色金融体系，各专家学者从不同的金融产品出发，进行了分析与设计。如罗帆、李正明、吴茂华（2016年）指出发行绿色债券鼓励企业进行绿色生产、采用绿色发展模式,对绿色产业发展有促进作用。并提出了鼓励绿色债券创新、推进绿色债券独立评估机构建设以及倡导绿色投资理念等完善绿色债券市场的相关建议。马萍姜、海峰（2009年）指出创新绿色信贷对商业银行的作用：虽然会造成短期成本增加，但是长期福利同样也会增加，并针对目前绿色信贷的现状及存在的问题，结合国外的经验提出了一些对策。

国外绿色金融的发展早于国内，2007年，欧洲投资银行就成功发行了世界上第一支绿色债券。国外的专家学者对绿色金融产品的研究更多地反映了资本主义市场经济的特点。如Sophia Grene（2011年）就指出，尽管绿色项目的发行范围非常广泛，但是在实践中，各发行主体在绿色债券资金的使用上相对集中，再生能源和节能是多数开发性金融机构共同支持的重点领域。在《The Economist》（2015年）杂志上，有学者指出随着绿色金融体系构建的不断发展，市场对绿色债券的认可度日益提升，绿色债券的发行主体和产品种类呈现出了多元化趋势，但开发性金融机构仍然是绿色债券市场的重要参与者。

通过对国内外文献的整理分析后，可以发现面对日益严峻的资源环境形势，无论国内国外，发展绿色金融是促进经济结构转型、推动经济可持续发展的必然选择。对于如何构建绿色金融体系，推动绿色产业发展，从宏观层面上来看，政策环境制度建设为绿色金融提供了健康的发展环境，对整个体系起到了领导和监督的作用；从微观层面上来看，完善金融市场体系，创新绿色债券、绿色信贷、绿色保险等金融产品，迎合发展需要，树立绿色发展观念尤为重要。