金融科技为现代金融发展提供重要方向和动力，两者之间的协同发展对社会生产生活产生了巨大影响。在当前金融科技空前发展的时期，数字化金融和人工智能服务金融的发展得到了越来越多的成绩。但这些成就背后，金融与科技的结合不紧密、不协同的问题也很明显，缺乏政府的立法引导和统筹规划，在触及体制性因素方面很少发挥耦合效应，使得两者在某种程度上成为金融机构和部门的单向行动。巨大的科技资源投入对应于微小的金融发展，两者脱节式的分离效果不仅增大了金融风险，更形成了我国金融业发展的障碍。因此，在深化金融改革背景下，对金融科技与金融结合效率的研究具有重要的意义和价值。

金融与科技协同作用是众多国内外学者的共识，金融科技的进步能够使金融发展提高到新的阶段，金融对科技的支持和投入促使其形成创新趋势，典型的有蚂蚁金服、百度金融、京东金融等。国外对金融和科技结合的详细研究从上世纪七十年代开始，David B. Audretsch#8226;Erik E. Lehmann#8226;Stefano Paleari#8226; Silvio Vismara[1]提出了技术和金融服务平台创新战略改进模型，该模型解决了主要因素和修改优先事项以加强持续规划。Antonio Nicitaa, Ugo Pagano[2]将融资视角纳入技术转移领域，并提出金融服务对技术创新作用。Zhuming Chen*, Yushan Li, Yawen Wu and Junjun Luo[3]等提出金融科技力量将成为“核心竞争力”，并通过比较中国工商银行和花旗银行，得出中国银行业所需的改变和升级方法。除此之外，中国的学者对金融与科技研究也进入了模型分析阶段，胡国晖、郑萌[4]提出科技产业园融资、科技金融机构模式和补贴资金市场化运作模式；王仁祥、黄家祥[5]发现科技创新和金融创新的耦合特征体现在共生性、联动性和风险性三个方面、；周昌发[6]在科技金融的保障机制上研究提出完善法律法规和部门联动机制；崔毅[7]、江湧[8]和华玉燕[9]等分别对广东省、安徽省科技金融投入产出相对效率进行分析，通过DEA模型得出效率评价；曹颢[10]通过指标计算法进行实证研究得出金融体制和科技型企业融资需求之间存在结构性矛盾；姜雪婷[11]通过对Ramp;D资金结构、金融科技经费结构分析，认为金融科技的结合在省际之间的不平衡需要银行、企业和政府努力构建完善的法律体系和优良的金融科技投资环境；李健[12]提出科技金融应强调以金融科技化带来更具效率的对技术创新、科技发展与金融结构调整的支持；龙云安、李泽明[13]提出依靠市场机制能实现科学技术与金融市场之间的相互联系和制约；严圣阳[14]通过对金融科技发展现状的分析，认为当前金融机构和科技的结合不紧密、无效率的情况还很突出；张留禄[15]通过对广州金融科技中心为研究对象，探讨了金融科技创新引领金融创新的机制；

由于上述研究很少对全国金融与科技结合效率进行评价，本文将通过吸收借鉴国际上科技金融发展的成功经验，运用超效率DEA模型将全国省份进行科技与金融结合效率分析，从我国各省份金融科技与金融相结合的效率角度进行对比和探讨。

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究的基本内容和目标

1、通过介绍我国金融科技发展状况，突出科技与金融结合不紧密、无效率的现状，引出研究的问题；

2、国内外对金融科技与金融结合的研究现状，以及模型选择；

3、DEA模型的方程介绍、数据选取、评价指标的选取；

4、对金融科技与金融结合效率的实证结果进行分析；

5、结论及建议和措施

2.2研究拟采用方法和措施