近年来，随着金融一体化的不断加深，各个国家各个地区的金融机构联系不断加强，一个金融机构出现危机，对其他金融机构也会产生影响，甚至引起全球性的金融危机，因此防范风险显得更为重要。

对于商业银行来说，其核心竞争力是防范风险的能力，而防范风险的能力是与商业银行的组织结构有很大的关系，一个有效、健全的组织结构拥有较强的抵御风险的能力。目前，国外对于信贷风险管理拥有比较全面理论及策略，商业银行已经构建起了比较完善的信贷风险管理组织结构，拥有较强大的抵御风险的能力；而国内信贷风险管理组织结构还比较稚嫩，对于信贷风险管理的理论还不够完善，大多数商业银行应对信贷风险的方法主要依靠巴塞尔协议以及国内外信贷风险管理的经验，从而达到规避风险的目的。

国外对于信贷风险管理的研究比较健全，20 世纪 60 年代初，就出现了资产风险管理理论，从 20 世纪 70 年代初期到 80 年代末，信贷风险管理理论得到了长足的发展。信贷风险管理模型也不断进步，定性分析、定量分析和模型分析等方法不断更新，国外商业银行形成了比较完善的信贷风险管理体系。国外商业银行信贷风险管理经历了资产风险管理、负债风险管理、资产负债风险管理和全面风险资产管理阶段。

我国的商业银行信贷风险管理的理论最早出现于二十世纪八十年代末，由于一些因素的影响，我国信贷风险管理研究发展缓慢，伴随着国家实行对内改革、对外开放的策略，我国商业银行信贷风险管理的研究才步入正轨，但相对于国外仍然不够成熟，仍然处于信贷风险管理的初级阶段。

中信银行作为中国大陆第七大银行，其总资产为12000余亿港元，它是香港中资金融股的六行三保之一。根据中信银行2017年上半年报告H股显示，中信银行不良贷款余额为511.19亿元；不良贷款率1.65%，不良贷款增速低于去年同期水平；而中信银行2017年第三季度报告H股显示，不良贷款余额为525.79亿元，比上年末增长8.23%，不良贷款率为1.66%，比上年末下降0.03个百分点。由此可见，中信银行不良贷款占比基本不变，国内对于信贷风险管理的研究尚不透彻，因此，本文针对中信银行信贷风险管理现状进行研究，以期望能提供一定的理论支撑。

2. 研究的基本内容与方案

据国内外商业银行信贷风险管理的组织结构进行分析研究，分析其中的差异，从而进行对比，同时对国内外的信贷风险管理的相关文献进行阅读，整理出几种信贷风险管理的一些策略及组织结构，同时对《巴塞尔协议》进行研究，从国内商业银行信贷风险管理的实际入手，根据金融监管当局对于风险管理的相关规定，指出中信银行信贷风险管理的不足，从中信银行的资产负债表以及信贷风险管理的组织结构入手，提出一定的建议，从而推进我国商业银行的信贷风险管理研究水平。因此，本文的基本内容有：1、商业银行信贷风险相关内容介绍。2、《巴塞尔协议》相关规定研究。3、我国商业银行信贷风险管理现状。4、中信银行信贷风险研究。5、中信银行信贷风险管理组织结构及其体制机制研究。

本文的研究方法有：

1、以文献综述为主，同时对中信银行的组织管理结构进行辅助实证，从而归纳总结一些信贷风险管理的结论。

2、对比分析。将国外商业银行与中信银行进行对比归纳，整理出一些信贷风险管理的经验。

3、结合中国的金融环境、金融发展的成熟度，分析中信银行信贷风险管理主要应对的问题的难点，以及银监局的相关规定进行研究。