全文总字数：7416字

人民币汇率变动对煤炭进出口贸易影响分析

1.2文献综述

1.2.1汇率变动对贸易影响研究

1、国内关于汇率变动对贸易影响研究

我国国内经济学家按照弹性需求是否符合马歇尔-勒纳条件这一原则将汇率变动对进出口贸易的影响划分成下面两种主张。

第一个主张：我国进出口贸易的弹性需求符合马歇尔-勒纳条件，即人民币汇率的变动对我国进出口贸易收支有显著影响。

戴祖祥（1995）收集并选取了1981-1995年和1985-1995年两个时间段的出口额和出口产品价格指数的相关变动数据^[11]，运用OLS回归分析方法，而卢向前和戴国强（2003）收集并选取了1994-2003年的人民币汇率变动数据和造成进出口贸易变化情况的分析，灵活运用了协整向量自回归模型的分析方法，他们都测算出我国进出口需求弹性的绝对值大于1，符合马歇尔-勒纳条件，由此可以得出结论人民币汇率贬值对我国进出口贸易有积极影响^[34]。刘尧成（2010）采取长期约束的分析手段，分析对结构性冲击影响，并在此基础上从直接和间接两个方面来分析汇率变动对贸易带来的影响^[32]，而徐明东（2007）运用VAR模型中的脉冲响应函数对进出口贸易进行分析^[49]，得到相同结论，人民币汇率对进出口贸易存在显著影响。陆前进和李治国（2013）收集我国1994-2011年的贸易数据并进行实证分析^[33]，丁正良、纪成君（2014）建立向量自回归模型，实证分析了人民币升值与进出口贸易之间的关系^[12]，他们的分析结果为，马歇尔-勒纳的条件是成立的，人民币贬值使出口贸易显著提高。刘荣茂和黄丽（2014）的研究采用自回归分布滞后协整检验方法实证分析了人民币兑欧元的汇率变动风险对于我国对欧盟农产品出口贸易的影响^[31]，选取了2004-2012年的季度数据，研究结果表明人民币兑欧元汇率变动风险在短期内被显著放大，在长期上则会对我国农产品对欧盟的出口贸易带来机遇，关键在于是否能合理地调整出口农产品结构，提高产品质量，改变以价格取胜的贸易现状。

第二个主张：我国进出口贸易的弹性需求与马歇尔-勒纳条件不符，人民币汇率的变动并不会对我国进出口贸易长生巨大影响，也无法优化我国外贸的不足。

厉以宁（1991）、张明（2001）、李先铎和黄昌利（2014）都收集并选取了一段时间的数据，合理运用了理论与实证研究相结合的研究方法进行分析^[27]，数据结果显示张明只有1986年和1990年的进出口需求弹性超过1^[51]，符合了马歇尔-勒纳条件，其余的12年进户口和厉以宁13年的数据需求弹性都小于1，没有符合马歇尔-勒纳条件^[25]。他们三人都得出结论，汇率变动并不能给我国进出口贸易带来显著影响，且黄萍（2009）通过对28个国家面板数据的研究也得到了相同的结论^[19]。谢建国（2002）也通过实例分析的研究方法分析了数据，测算出我国的进出口需求弹性只有0.089，远远低于1^[48]。因此，他总结了人民币汇率的变动对我国进出口贸易变化并无显著的优化影响, 封福育（2010）通过对相关数据的研究也得到了相同结论^[15]。任兆璋（2004）收集并选取了从1978年到2002年的美国同日本以及美国同中国的汇率变动的相关数据，他主张强调人民币汇率和我国进出口贸易之间并不存在长远稳定的相关性，同时日元汇率波动也不会给美日之间的进出口贸易带来显著波动^[38]。沈国兵（2005）和彭红枫（2010）都研究了中国同美国的进出口贸易，将中国同美国进出口贸易数据进行协整分析^[40]，研究表明人民币的实际汇率的调整变动对中美贸易的影响甚微，所以双方之间不存在长期固定的相关性^[37]。在此基础上，唐雪玲和丁文峰（2011）、沈贝贝（2013）通过Rose模型进行更进一步的研究^[44]，发现中国贸易收支与人民币实际汇率存在双向的格兰杰因果关系^[39]，而张秀娟和刘志雄（2007）、房红（2012）对人民币汇率与中国进出口贸易进行协整分析得出了相反结论^[53]，即人民币汇率与中国进出口贸易互不为格兰杰原因^[14]。王宇哲和张明（2014）、王磊和曹显兵（2008）在此基础上又进行了深入研究分析，得到结论人民币实际有效汇率升值对中国出口产生负面影响^[46][45]。宿玉海和黄鑫（2006）学者收集并选取了从1999年到2005年我国同欧盟国家的国际贸易相关数据展开了研究，研究结果表明了我国人民币官方汇率的变动并没有对我国向欧盟国家的出口量产生变化和作用^[43]。

2、国外关于汇率变动对贸易影响研究