Web2.0时代，读者与图书之间的纽带不仅仅是阅读，读者还希望在阅读过程中能与志趣相投的人能够有所交流。为了满足用户需求，以图书社交为中心的创新型平台应运而生。2013年，亚马逊收购了图书推荐服务的Goodreads公司，旨在增强其在图书社交领域的竞争力。2015年，微信读书APP的推出，社交关系链成为最大卖点。亚马逊发布的：“2017全民阅读报告”显示，78% 的受访者选择通过社交平台分享与阅读有关的内容，包括微信、微博、豆瓣、知乎等，17％的受访者会在电商平台留下读者评论，与网友“一起读”成为数字阅读时代的独特行为，可见阅读社交化日益明显，社交阅读是大趋势！读者社交网络，就是以促进阅读分享、知识交流和扩散为目的，能够帮助读者构建并维护其人际关系网络，同时能够支持他们在阅读过程中搜寻图书、共享笔记、发表书评、推荐优质图书等活动的服务或者平台。

现在各种主打“读者社交”的阅读平台层出不穷，可是真正做起来的“社交”也仅限于分享书评、书摘，很少能够建立起真正的社交关系链。目前国内信息最全、用户量最大的读书网站非豆瓣读书莫属。早在2012年其每个月的来访用户就超过了800万，访问次数更是过亿。这个活跃的读书网站上充斥着志趣相投的读者们对于同一本书的想法和评点，让人乍一看，甚有“吾道不孤”的欣慰感。然而你看到的这些书评可能来自于1年前甚至更早，发表书评的那个人，可能也早已忘了自己曾读过这本书。每本书下面的讨论区也大多寂寥清冷，你可以发言寻找“同道中人”，可难得得到回应。交流的异地性和非即时性是造成这种互动缺乏的主要原因。而网络讨论区的热情讨论，表面上是社交阅读模式的巨大成功，可是这种社交热情恐怕仅限于连续、结局尚未可知的网络文学。对于传统文学来说，其故事走向或者情节设定已然是既定的，不会因为大众的热情讨论和读者喜恶而受到影响。因而传统文学的交流仍然大多以书评书摘的形式存在。微信读书相比于之前的豆瓣阅读、拇指阅读等，其优势在于以现有的好友链作为基础，在增加聊资的同时发掘出好友中和你兴趣相投的人。然而这个优势也恰恰在一定程度上是微信读书的劣势。毕竟本来经过“兴趣”过滤出来的社交圈子就颇为狭窄，如果再将这个圈子进一步缩小到你的好友圈，你很难不会发出“这个世界不懂我”的感慨。