登录

  • 登录
  • 忘记密码?点击找回

注册

  • 获取手机验证码 60
  • 注册

找回密码

  • 获取手机验证码60
  • 找回
毕业论文网 > 文献综述 > 矿业类 > 安全工程 > 正文

城市燃气管道定量风险分析文献综述

 2020-03-23 09:51:20  

文 献 综 述

随着城市的发展和人民生活水平的提高, 城市燃气事业得到迅速的发展, 但近年来随 着城市扩容速度的加快和燃气管网的老化, 全国各地燃气着火、爆炸、中毒等恶性事故时 有发生, 且呈上升趋势, 给社会的公共安全与和谐稳定带来极大的负面影响,已成为继交 通事故、工伤事故之后的第三大杀手, 为保证广大人民的生命财产安全, 很有必要对燃气 系统的漏损事故进行定性定量分析。本文介绍城市燃气管道泄漏爆炸的事故的分析,通过 典型事故案例,事故特点,对事故发生的原因进行分析总结,找出相应的对策。涉及的定 量风险分析方法:概率风险评价法,伤害( 或破坏) 范围评价法,危险指数评价法,事件 树分析,事故树分析,道化学指数法,蒙德法,六阶段法,以及各种方法的比较。

国外研究现状及进展

1985年。美国的Battelle Columbus研究院发表了《风险调查指南》,首先在管道风险 分析方面运用了评分法。W.K.Muhlbauer在此基础上总结了美国近20年开展油气管道风险 评价技术研究工作的成果,编写了《管道风险管理手册》,介绍了管道风险评价的专家评分 模型,成为世界各国普遍接受且作为开展管道风险评价的重要参考文献。在该书的第2版中 增加了大量篇幅介绍不同场合的管道风险评价的修正模型,增加了对环境敏感区域、工作 场所压力及潜在人为差错的评价,并且详细介绍了如何利用风险和成本的关系建立资源分 配模型[1]。

随着人们对油气输送管道危险性认识日渐深刻,国外逐渐发展起了新兴的管道完整 性 管理体系,对所有影响管道完整性的因素进行综合、一体化管理[2]。包括拟定工作计划、 流程和文件以及进行管道风险分析、了解事故发生的可能性和事故后果、制定预防和应急 措施、定期进行管道完整性检测和评价等,涵盖管道设计、施工、运行、监控、维修、质 量控制和通信等全过程,并贯穿管道整个运行期[3]。

在工程应用上,20世纪60年代末期,国外就开始在管道工程中考虑对在役管道的检测和 剩余强度评价,如:美国石油学会颁布的《基于风险的检验规范》API 581、《燃气管道系

统完整性#183;补充文件》ASME B31.8S。20世纪90年代初,美国的许多油气管道都已应用了风 险管理技术来指导管道的维护工作,随后加拿大、欧洲的发达国家也先后加入了管道风险 管理技术的开发和应用行列。英国通过统计分析大量管道资料及进行灾害模拟试验,在对 天然气管道的危害因素进行概率分析和事故后果量化的基础上,建立了输气管道定量风险 评价技术,其分析软件已经应用于英国及世界多个国家的高压天然气管道。加拿大也成功 开发了管道维护和检测的风险分析软件包,用于管道的失效概率分析、失效后果和总风险 计算。

随着科技的发展,新方法、新技术也应用于管道风险分析研究中。GIS技术目前已经成 为设施管理、寿命周期检测、风险分析、协调管理、提高运营效率的有效手段,管道GIS 技术目前广泛应用于美国、挪威等国家

 国内研究现状

20世纪90年代中期,我国已开展了有关油气管道安全风险评价的系列研究及应用试验工 作,国内油气长输管道的风险评价技术发展最快。研究人员在借鉴国外研究成果的基础上, 综合运用专家评分法、故障树法和模糊数学等多种分析方法,提出了一系列切实可行的评 价方法。

城市燃气管道系统方面,采用油气管道安全风险评价的研究方法,对管道的风险可接受 程度进行探讨,考虑了天然气管道失效可能性和失效后果严重度的影响因素,克服了只依 靠失效概率进行评价带来的片面性和局限性。但由于城市燃气管道风险影响因素多,从设 计、施工、操作到第三方破坏、腐蚀破坏、后果研究等方面多达几百个相关因素[1],加之 我国城市燃气管道建设初期并没有建立相应的历史数据和原始设计资料库,管道投入使用 后的运行情况完全依靠人工记录,大量资料缺失,这些客观情况增加了建立城市燃气管道 风险评价模型的难度,削弱了城市燃气管道原始数据的真实性和可靠性。目前国内尚未形 成系统、完整的风险评价技术体系用以评价城市燃气管道的安全性。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

企业微信

Copyright © 2010-2022 毕业论文网 站点地图