文 献 综 述

课题来源及选题依据

随着化工生产规模大型化趋势越来越明显，化工产业集聚发展成为趋势，全球范围内出现了将化工企业相对集中布置而形成化学工业园区，并且成为化学工业发展的主要方式。我国对化工产品的需求不断增长，推动了各地化工园区的兴起、建设和发展。根据国家发展与改革委员会、国土资源部、建设部2006年公布的中国开发区审核公告目录中所披露的，据不完全统计，近十多年我国相继建立的各类化工园区千余家，其中省级以上人民政府批准建设的化工园区592家^[1]。

发达国家从20世纪40年代开始逐步兴建化工园区，美国在具有丰富石油资源、众多炼厂和交通运输便利的墨西哥湾沿岸地区，率先采取基地型集中模式发展石油化学工业，在该地区逐步形成了巴吞鲁日、诺科、贝敦、博蒙特、阿瑟港、迪尔派克等一批大型石油化工产业聚集区，开创了世界化工园区大规模建设发展的雏型和先河。随后，日本、德国及西欧一些发达国家掀起了建设化工园区的热潮。如荷兰的切梅洛特（Chemelot）化工园区、德国路德维希港化工园区、法国的上诺曼底（Haute-Normandie）化工园区、波兰的普瓦维化工园区、新加坡的裕廊岛（Jurong Island）化工园区、比利时安特卫普化工区、日本的千叶、水岛和鹿岛化工园区等都是比较著名的大型化学工业园区^[2]。

由于化工园区中多为化工石化企业，生产、储存、使用、运输着大量易燃、易爆、有毒的危险化学品，且园区内重大危险源数量众多， 一旦发生火灾、爆炸或危险化学品泄漏扩散事故，极易造成大面积的群死群伤事故，并且园区企业相对密集，使得某个企业若发生重大事故会波及相邻企业，很可能引发灾难性的多米诺事故连锁效应。如：2004年4月15日，重庆天原化工厂氯气泄漏爆炸事故，造成9人死亡，15万名群众被迫紧急疏散；更为严重的是2005年11月13日，中石油吉林石化公司双苯厂苯胺装置发生危险化学品特大燃爆事故，除造成8人死亡，1人重伤，59人轻伤，疏散群众1万多人外，还造成了松花江水体的严重污染，给下游人民群众的生产生活造成了严重的影响，甚至污染了临国的水域，经济损失难以估算^[3]。

对于化工园区如何安全、合理地进行布局规划，如何科学地确定园区发展规模及危险物质容量，是否如区域环境容量一样，也存在安全风险容量，这也是目前很多地方政府、化工园区建设者和管理者所关心的问题。安全容量是一个新兴的课题，目前这方面的研究较少，因此本课题在研究时也参考了公共安全、能源等领域的相关文献。

目前，国内外尚没有关于化工园区安全容量的明确定义。化工园区的安全容量不仅与危险物质的数量相关，而且还与危险物质的性质、危险设施生产工艺条件、危险设施周围的人员分布情况、区域的土地利用状况、事故预防控制措施等密切相关。总体而言，化工园区的安全容量应是一个与风险相关的临界量，也即在整体风险可承受的范围之内，由生产、存储、运输、使用等风险综合确定的一个危险品的临界总量^[4]。

国外研究现状及发展

在法国图卢兹爆炸发生后，Guy Marlair和Maric-Astrid Kordck对硝酸铵肥料的安全容量做出了研究，虽然认为现代化肥本身不具备爆炸性危险，但在特定条件下也能引发巨大的灾难^[5]。

I.A. Papazoglou，Z.S. Nivolianitou，G.S. Bonanos尽可能完整、量化地提出并比较了一种多目标决策分析框架，化工企业土地规划风险决策的方法^[6]。