文 献 综 述 个人风险是指因危险化学品生产，储存装置各种潜在的风险和爆炸，有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为一年）的个体死亡率，通常用个人风险等值线表示 社会风险是对个人风险的补充，指在个人风险确立的基础上，考虑到危险源周边区域人口密度，以免发生群死群伤事故的概率超过社会公认的可接受范围，通常用累计频率和死亡人数的关系曲线(F-N)曲线表示 个人风险当不考虑风险暴露的时间分配时叫做地理风险，因此可以在地图上画出等值线，表示连续暴露的最高风险值 一，国内外危化品个人分析与社会分析成果代表 所谓个人与社会风险分析就是运用挪威船级社开发的定量风险评估软件SAFETI来计算.个人与社会风险分析相对纯粹，主要与分析地温度，气候，湿度，风速，地势有关，现有的分析方法大多数为定量方法，主要针对评价危险装置或单元发生事故的可能性和事故后果的严重程度 不同类型评价对象的评价结果，其可比性较差，如各类事故后果模型、事故经济损失评价方法、事故对生态环境影响评价方法、人的行为安全评价方法和不同行业可接受的风险标准等。

高建明，王喜奎[1]分析了国内外关于大坝、压力管道等方面的可接受风险评价以及风险 标准界定的研究现状,指出了我国对此方面的研究起步较晚,存在较大差异.从风险分析的角度出发,提出了我国安全生产方面的风险标准界定方法,设计了我国风 险标准研究框架,尽快开展我国风险标准界定的基础资料分析、技术方法以及程序等研究,提高我国风险标准的科学性和适用性.研究成果对进一步健全和完善我国 风险标准提供了有效的途径. 吕保和，李保言[2]通过比较国内外制定可接受风险标准所采用的原则、方法,指出了我国可接受风险标准的制定方法:在统计数据平均值的基础上,相关方协商确定,分别制定出个人可接受风险标准和社会可接受风险标准。

刘旭峰，刘茂等编著的《事故风险可接受水平与国外标准研究评述》[3]一书对当前各国在事故风险可接 受方面的研究现状进行了探讨。

首先,从风险可接受的概念出发,总结了风险可接受的原则。

其次,对几种主要的风险可接受水平确定方法进行了介绍,并重点叙述 了基于统计分析的方法。

再次,从个人风险、社会风险和后果三个方面,对各国的风险可接受标准进行了对比分析。

最后,对风险可接受研究的发展趋势进行了论 述。

研究成果对我国开展相关领域的研究和标准的制定具有重要意义 刘治兵等[4]确立了民用爆炸物品 安全生产风险评价的评判准则。

WJ9048#8212;2010《民用爆炸物品行业安全评价导则》基于事故发生周期,划分了民爆行业和企业事故概率等级,并将企业事 故概率作为风险评价的可接受风险标准,该准则仅适用于现场作业人员。

基于公众视角,界定可接受风险标准是民用爆炸物品安全生产风险评价的关键组成部分。