1.选题目的意义：互联网的迅猛发展推动了电子商务，网络银行，移动金融的互联网 金融的发展。金融市场的参与主体更加与民众贴近，金融机构和普通老百姓都能参与到互联网金融中来，与此同时，大数据，云计算及移动互联网，搜索引擎等大大提高了社会生产力，为互联网企业与金融行业相结合打开了通道。互联网企业通过这些技术创新得到了海量信息的支持，互联网企业借助网络技术在信息、数据处理方面的优势逐渐涉足金融业务领域。

互联网金融的发展给中小微企业融资提供了成长土壤，同时中小微企业的资金需求量市场为互联网金融发展创造了广阔的发展空间。然而一直以来中小微企业在融资中一直明显存在融资相对困难的情况，这是由于多重因素引起的，中小微企业财务不规范，没有可靠的抵押担保，银行的配给政策以及信贷担保的缺失及信息不对称导致金融机构如银行一般对于中小微企业的经营状况的实际以及详细情况难以透彻了解，不愿承担风险给中小微企业贷款。我国的互联网金融在近年来如井喷发展，凭借信息、成本方面的优势、高效率、普惠性弥补了小微企业在传统融资中的不足。互联网金融主要有第三方支付、P2P、众筹、大数据金融、互联网金融门户、互联网金融机构等主要形式，其中第三方支付为交易结算提供了更为便捷的方式，P2P、众筹、大数据金融为企业融资提供了新的渠道和更为快捷的速度。如何利用互联网金融的优势对中小微企业融资模式进行创新是实现金融创新与促进中小微企业发展的双赢之路。论文主要通过博弈论等方法研究上下游中小微企业依附于供应链核心企业，通过互联网金融以及供应链金融获得融资，为其自身打通资金瓶颈，提升资金周转率并以此来扩大其生产经营规模，更加加固其与供应链核心企业的关系，使得中小微企业、核心企业、金融机构达到一种收益与风险的平衡，使得整个供应链的运作处于良性循环状态。

2.国内外研究现状：对于互联网金融的研究，国内外目前大都处于定性研究方面，定量研究的比较少在目前的研究中，对于贷款融资模式的研究往往集中在流程和风险控的初步理论方面。关于互联网金融提供融资的相关研究。Mishkin指出,金融中介存在主要有两个原因。第一, 金融中介有规模经济和专门技术,能降低资金融通的交易成本。第二,金融中介有专业的信息处理能力,能缓解储蓄者和融资者之间的信息不对称以及由此引发的逆向选择和道德风险问题。Merton 和Bodie ( 1993) 认为互联网金融发展空间的拓展，得益于以信息集合及处理能力为基础的融资、信息分解及风险监管等功能的正常运转。谢平（2012）提出了互联网金融模式，在理论上证明了其在降低交易成本、改善支付方式和提高资源配置效率具有优势，以及出现了第三方支付和人人贷两种实践模式。和毅( 2013)认为互联网金融对目前商业银行传统经营和服务模式形成重大挑战，商业银行应主动实施供应链融资业务拓展战略，加强供应链融资产品的创新和推广以及供应链金融业务人才的培养，完善供应链融资业务风险控制体系及征信体系建设，以适应互联网金融发展趋势。Hauswald and Agarwal (2008)认为导致小微企业在信贷市场较难满足资金需求的最重要原因是小微企业的信用评级普遍缺乏市场认可。以网络借贷为特色的互联网金融融资模式相对其他融资模式，在信用评级的审核上要更加宽松。Stigliz 和Weiss( 1981) 通过一个经典模型证明了信息不对称是产生信贷配给的根本原因［刘芸( 2013) 认为信息不对称是制约小微企业融资的核心问题，以大数据应用为基础的互联网金融，可使小微企业的信息不对称状况得到缓解，从而增强借贷的风险可控性，降低融资成本与征信成本。第二，关于小微企业融资难的相关研究。Udell 和Berger ( 1998) 提出由于企业规模小、管理不规范、信息统计不标准，让外界对小企业的经营状况难以掌握，加剧了小企业从外部获得资金支持的难度。再者，小企业因家庭经营，在企业存在资金缺口时，企业融资多为内部融资。林毅夫、孙希芳( 2005) 认为银行对企业实行严格的信贷配给、企业信息披露不完整、道德风险较高等因素是企业融资困难的主要原因。晏妮娜,孙宝（2014）认为在网络联保模式下，电商平台应制定合理的网络联保体规模并控制各参与企业的融资额度，以最大程度降低各参与企业的破产风险及违约风险。在网络信用池融资模式下，电商平台应通过制定合理的融资利率以吸引小微企业选择网络池融资模式，通过合作博弈来实现互联网金融业务的增值，从而实现多方共赢。王曙光、张元琦( 2005) 认为小微企业融资难是由于在目前的金融制度背景下，民营资本向金融资本转化仍存法律与体制障碍。李超（2015）认为互联网金融的快速发展为供应链金融提供了更多更好的发展方向，互联网平台作为第三方综合服务和信息集成平台，将信息优势融入供应链金融服务，实现了物流、信息流和资金流的高效集成，互联网金融的快速发展为供应链金融提供了更多更好的发展方向。