1. 研究目的与意义

在快速发展的同时，P2P网络借贷平台面临的风险也随着行业的日益壮大与日俱增。无论是国外还是国内，P2P网络借贷平台面临的风险都值得警惕。在国外，即使是像Prosper和Lending Club这样相对已经很成熟的P2P网络借贷平台也面临包括信用风险在内的诸多风险。在国内，由于P2P网络借贷平台不接受现行金融体系的监管，监管部门也尚未针对其出台具体措施，加上P2P网络借贷平台投资人多为个人投资者，风险识别及承受能力较弱，因此风险的积聚越来越值得关注。对于网络会计监督来说，P2P网络借贷平台作为市场经济的一份子，风险事故发生后给它带来的损失，可能还可能波及P2P网络借贷平台所关联的家庭和社会的利益，从而使P2P网络借贷平台在运营的过程中时刻都会面临着严重的社会压力。

会计监督作为P2P网络借贷市场的核心，P2P网络借贷平台将借款人的资金需求和出借人的投资需求完美撮合，大大弥补了现行金融体系的不足。P2P网络借贷平台自身成为了担保公司，有些甚至利用资金池的构建，让自己成为了一个没有牌照的银行。这种异化，己经脱离了传统的互联网会计监督模式，蕴含一定的风险。加上P2P网络借贷平台参与者的广泛性，资金进出的灵活性以及监管的缺失，平台的风险被进一步放大。无论是对于传统的银行借贷，还是处于灰色地带的民间借贷，包括我们所说的P2P网络借贷，风险控制永远都是重中之重，只有有效的控制和降低风险，P2P网络借贷会计监督才能更好地发展，才能更好地发挥其在金融市场中的作用。本文研究的目的在于通过平台综合会计监督风险的分析和量化，使得监管者、借贷双方包括平台自身可以认识到平台的风险情况，以便做好风险防范和监管，确保平台健康发展。

2. 研究内容和预期目标

本文主要对某金融网络公司为例,探讨p2p模式的金融会计监督模式以及存在的问题,并提出一些有针对性的建议,旨在为p2p金融的可持续发展。

研究内容：

1、 p2p网络借贷平台风险管理的相关理论

3. 国内外研究现状

deyong（2007）对20世纪90年代末最先采用互联网技术的424家美国社区银行以及未采用互联网技术的社区银行在1999-2001年的运营情进行比较，其实证研究表明，一方面互联网金融模式能够显著的提高银行的盈利能力；另一方面则会导致会计监督结构发生变化，即支票账户余额减少，而货币基金存款账户余额则会增加。

我国在互联网金融方面的发展开始较晚，制度也并不完善，因此在p2p网络贷款平台的发展过程中也会出现一些问题。徐金诺（2015）在p2p互联网金融发展趋势之影响中指出互联网金融突破了风险管理的制约大大拓展了金融服务的领域和空间。

赵海荣（2015）在p2p互联网金融盈利模式转型研究中指出：在互联网金融冲击下，传统会计监督基于知识密集和技术复杂的金融产品的优势将被削弱。

4. 计划与进度安排

1.2012年11月-12月：搜集并阅读资料确定或调整选题；

2.2013年1月：在前期搜集并阅读资料的基础上写出开题报告；

3.2013年2-3月：广泛搜集与选题有关的著作、论文等文献资料，仔细的阅读资料，翻译外文文献，了解国内外与选题相关研究状况、成果、观点，并进行文献综述，为撰写论文找准切入点并写出论文提纲；

5. 参考文献

[1] 黄震.p2p网贷行业会计监督的发展现状与未来趋势[j],今商圈,2013(3):l-5

[2] 叶湘榕. p2p借贷的模式风除与监管研究[j]，金融监管研究,2014:71-82

[3] 何俊逸,谢湲. 浅析p2p网络投融资平台[j], 电子商务,2015(02)