1. 研究目的与意义（文献综述）

近年来，因艺术重塑、信息提供以及画面解说等案件引发的转换性使用争议不断涌现，我国法院在司法实践中已逐步借鉴转换性使用规则进行裁判，但学届对其内涵要旨及判断标准仍有诸多争议。因此，有必要结合我国著作权合理使用制度，明确转换性使用的适用范围。进而分清转换性使用与合理使用、演绎权以及保护作品完整权的差异性，避免在司法实践过程中因概念混淆导致对权利人的权利损害。随着科学、经济的发展与世界接轨，有关于“转换性用”的案件已经在我国不断出现。甚至有许多法院在司法实践中产生了一套自己的裁判标准，但这些都不符合我国的统一标准，出现“各自为政”的局面产生了司法上的混乱。在立法层面上，我国还没有对“转换性使用”的规则进行明确，在司法实践中只是通过对《著作权》法以及舶来地合理制度概念的细化引用，虽然在一定程度上达到了裁判的效果，但法院的水平参差不齐，有些较为低层的法院在杂糅的过程中把握不清程度。本文就我国关于“转换性使用”的几个著名案例以及其他诸多个案例的裁判结果进行分析，归纳展现出我国的实践情况。

2. 研究的基本内容与方案

本文遵循“制度演进——理论与实践——本土化构建”的研究框架

，对转换性使用规则的发展演进及其司法适用进行探讨。追寻转换性使用规则的制度发展历程，了解其演进过程，通过分析其产生动因，准确界定转换性使用规则的概念内涵提供背景信息。归纳总结现实中的转换性使用案件类型，梳理各类案件争议焦点，为规则的适用找寻合适的尺度标准。最后，根据对转换性使用规则的内在价值把握，结合当前我国著作权发展阶段，为著作权限制与例外制度的立法改革及转换性使用规则在司法实践中的恰当运用提出可行化建议，在保护著作权人利益与促进社会文化发展之间找到适当的平衡点。

本文采用文献研究法、文本分析法、案例研究法以及比较分析法等，力求全方面多角度挖掘转换性使用规则的理论内涵与实践要旨。

3. 研究计划与安排

1、2020年2~3月，完成论文开题及绪论部分；

2、 2020年3~4月，完成论文第1~3章部分；

3、 2020年4~5月，完成论文第4~7章部分；

4. 参考文献（12篇以上）

1. 刘宇辉.论著作权合理使用扩张适用的路径选择[j].知识产权，2018（10）：50-51.

2. 杨莹.合理使用裁判中"转换性使用”标准适用[j].新闻界，2015（3）：10.

3. 田雨.网络游戏直播的著作权问题探究[j].法制与社会，2016（6）：10-11.

   剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付