英语原文共 17 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

Pancholi等(2015)1:13

DOI 10.1186 / s40852 - 015 - 0015 - 7

R E S E A R C Access

知识和创新空间的公共空间设计:来自布里斯班Kelvin Grove城中村的学习

Surabhi Pancholi, Tan Yigitcanlar和Mirko Guaralda^11*2

1. 通信:

tan.yigitcanlar@qut.edu.au

¹昆士兰科技大学土木工程与建筑环境学院，布里斯班，乔治街2号，QLD 4001，澳大利亚

摘要

以知识为基础的城市发展时代导致了前所未有的人口流动性的增加，随之而来的是知识和创新空间等聚集的知识飞地的新类型的增长。

在这种背景下，当代公共空间被赋予了新的角色，通过创造场所感来吸引和留住流动的知识劳动力。探讨在全球化的知识经济,发展一种永久时空知识工作者显示一组特定的特点,同时得到开发的阐释是内部和外部的流动和发展做出重大贡献的大背景下,站在关系。论文回顾了文献，重点介绍了澳大利亚布里斯班新世界城市Kelvin Grove城中村的观察结果，以了解城市设计在知识和创新空间中作为创造和维持场所创造的工具的应用。本研究试图根据当代全球化知识社会不断变化的需求，分析使知识和创新空间更具活力和适应性的公共空间的可渗透类型。

关键词:知识创新空间;地方制造;当代公共空间;知识型城市发展;知识工作者;Kelvin Grove城中村;:澳大利亚布里斯班

背景

公共空间是民主生活的核心(Carr et al. 1992)，它们是城市生活的主要舞台，通过接触不同的人和他们的传统，促进相遇，交流经验，培养一个宽容的城市社会(Worpole amp; Greenhalgh 1996)。这些空间不断充满符号和意义，增强了一个社会的身份(Zukin 1995)。不同的学科对公共空间有不同的定义，比如强调土地使用权、可达性或社会互动。本研究关注的是公共空间及其在创造地方身份或场所创造中的重要作用(Amin amp; Graham 1997;梅西2005)。决策者越来越认识到地点在全球的重要性(Yigitcanlar等，2007;范Winden 2010)。

地点的概念以不同的方式定义(Arefi 2004)，但人们普遍认为地点的制作是一个依赖于人们对一个地点的经验的过程。

copy;2015 Pancholi等人。开放获取本文分布式根据创作共用署名4.0国际许可(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,你提供给适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到Creative Commons许可,并指出如果变化。

Pancholi et al。开放创新期刊:技术、市场和复杂性(2015)1:13页，共17页

设计在描述和定义这种体验中扮演了中心角色(Buttimer 1980)。地方不仅仅存在;它们是一个社会的产物，嵌入了不同程度的共生现象(Cresswell 2004)。对当地社会文化背景的理解被认为是通过设计实现有效的场所创造的因素之一(Massey 2005)。Carmona等人(2010)等学者支持这样一种观点，即城市设计可以简化为一种为特定环境提供场所感的过程。城市设计强调人与地方的重要性(Adams amp; Tiesdell 2013)，但它也是一个受全球化力量、市场和监管因素影响的过程(Kabachanik 2010)。例如，Carmona et al.(2010)认为，城市设计可以被认为是通过制定政策、做出投资决策和管理空间来涉及塑造一个地方的性质的直接和间接的设计因素。因此，公共空间包括物理和社会维度(Duff 2010)。Shaftoe(2008)指出，成功的公共空间的生产涉及一个综合的方法，在城市政策的更广泛的背景下，设计和管理的适当的相互作用。Worpole(2005)认为，设计本身并不能解决被置于破坏充满活力的社区和公共空间文化的环境的深层社会和经济本质中的问题。因此，有必要采取一种综合的方法来理解当代公共空间中的场所创造，特别是在特定的环境中，这种环境的设计意图是为特定的社会群体提供独特的体验(Watson amp; Bentley 2007)。

本研究以知识城市发展(KBUD)为背景，探讨公共空间的场所营造。在过去的几十年里，KBUD一直是许多寻求长期竞争力的全球或世界城市的决策中心(Yigitcanlar 2009;Lonnqvist et al. 2014;Yigitcanlar amp; Bulu 2015)。接受KBUD作为当代发展所面临的所有社会、经济、环境和空间挑战的万灵药(Knight 1995;Kunzmann 2009;Yigitcanlar 2010;Yigitcanlar amp; Sarimin(2015)以知识与创新空间(KISs)的形式表现为知识环境新类型学的随之出现(Asheim 2007;Inkinen 2015)。一些全球成功ex-amples包括,但不限于硅谷,硅巷在纽约,伦敦迷你硅谷Oslash;restad在哥本哈根,Brainport在埃因霍温,北方在新加坡,澳大利亚悉尼科技园区,Parkville知识区在墨尔本和开尔文格罗夫都市村庄(KGUV)在布里斯班(Carrillo et al . 2014年)。KISs的主要目标之一是通过在最终独特的地方提供高质量的生活，以知识工人的形式吸引和留住熟练的人力资本(Yigitcanlar等，2007;佛罗里达州2012)。选址在留住人才方面起着重要的作用，因为对选址的质量和特点的考虑是KBUD政策的重要组成部分(Pratt 2002;谢泼德,2002)。然而，适应和吸收全球化的流动和过程，即城市面临的一个重大挑战是人口的多样性以及如何留住这些人口。知识工作者是一个新兴的阶层，有着特殊的需求和要求(Zenker 2009)。更重要的是，随着开放创新模式成为全球经济成功的关键，这些传统上与世隔绝的吻正在把自己变成更外向、更容易接近的地方(Chesbrough 2003;Kodama amp; Shibata 2015)。此外，与全球气候变化意识同步，KBUD的主要目标之一是可持续的环境-城市发展(Yigitcanlar amp; Lonnqvist 2013;

Pancholi et al。开放创新期刊:技术、市场和复杂性(2015)1:13页，共17页

库克2015年;Yigitcanlar等。2015a)。这些需求和要求正影响着KISs内聚落和公共空间的新类型的形成。

这就引出了一个问题:在当代接吻中，公共空间对于场所营造的作用和特点是什么?为了回答这个问题，在澳大利亚昆士兰州的首府布里斯班进行了一个案例研究。澳大利亚是全球快速增长的知识经济体之一(Yigitcanlar et al. 2008a)，布里斯班是该国新兴的知识中心之一(Yigitcanlar amp; Velibeyoglu 2008)。澳大利亚的几个城市也经历了类似的发展轨迹，KBUD已经成为战略发展的关键组成部分。其他著名的例子是墨尔本和悉尼(Yigitcanlar 2010)。

本论文的总体目标是在新兴的KISs公共空间的背景下，促进对场所创造的现有理解。为了做到这一点，我们试图发展对这些新兴类型公共空间的主要属性的理解，旨在实现一个繁荣的KBUD。本文首先对KBUD的特殊情况和知识工作者的概况进行了文献综述，为案例研究提供了更为广阔的背景。这篇论文确定了使KISs可行、有活力、有能力吸引和留住全球知识工作者的因素。因此，KGUV的评估将考虑哪些设计策略已被实施，以开发出该KIS中独特的位置感。本研究试图了解不同的属性是如何在设计中得到实现的。

开尔文格罗夫城中村的现代公共空间设计

KGUV是一个可持续发展的城市社区，是一个综合性的、总体规划的城中村，位于多功能和高度城市化的环境中(布里斯班城市规划2000;Yigitcanlar等。2015b)。昆士兰政府的旗舰城市更新项目是由昆士兰科技大学(QUT)和昆士兰政府住房部门联合开发的，距离布里斯班CBD只有2公里。该项目获得的主要奖项之一是2004年澳大利亚规划学院颁发的“国家优秀设计奖”(Yigitcanlar amp; Dur 2013)。作为布里斯-巴尼斯省KBUD的标志性项目，该项目的设计目标是在安全的环境中创建强烈的场所和社区感，该案例为探索KBUD环境下的公共空间特征提供了机会(Foth amp; Adkinsor 2006;Foth等人2008;Yigitcanlar等2008b;Klaebe等，2009)。这项研究的方法是双重的。首先，我们对文献进行简要回顾，以设置“更广泛的背景”。然后，我们进行“现场观察”，揭示从KGUV案例中获得的见解。

大背景下

KIS被认为是知识经济发展和知识传播的“空间纽带”(Yigitcanlar等，2008b;Sabatini-Marques等人，2015)。Yigitcanlar和Lonnqvist(2013)将KBUD总结为一种政策，其目标是建立一个“地方”，形成完美的气候，不仅是为了商业，也是为了人、地方、治理和他们的融合。因此,这四个

Pancholi et al。开放创新期刊:技术、市场和复杂性(2015)1:13页，共17页

发展的观点建立了kbu的四个主要支柱——即《经济、社会、环境与治理》(Yigitcanlar amp; Sarimin 2011;Yigitcanlar 2014)。布里斯班是澳大利亚新兴的知识城市之一(Yigitcanlar et al. 2008a);昆士兰政府制定的“智慧国家战略”或布里斯班的“智慧城市战略”等政策对城市的空间结构重组产生了相当大的影响。这些项目集中在社会和城市发展政策领域，目的是通过创造有利于投资的商业环境和提高居民的内生技能，在全球知识经济中建立城市(Wiltshire 2003)。他们将经济基础从传统产业转移到知识产业(Mort amp; Roan 2003)，从而将温和的地方经济发展政策转变为更具雄心的KBUD视角。构成智慧城市战略基础的五角大楼棱镜模型涉及五个方面:创意、行政、商业、自然和建筑环境，协同性在加强地方和全球联系方面发挥着至关重要的作用(Yigitcanlar amp; Velibeyoglu 2008)。这些接吻通常聚集在一起，其空间特征是生活、工作、娱乐、学习和网络空间之间的界限模糊(Yigitcanlar 2010)。布里斯班在许多知识的坚实的基础工业生物技术和生物科学等行业,航空和航天、和信息技术的发展引发了吻在城市(Yigitcanlar amp; Velibeyoglu 2008),如KGUV,达芬奇机场区、信息技术部门在弥尔顿,CBD和坚韧谷(也举办娱乐部门),Boggo路都市村庄和以知识为基础的研究和业务区和达顿公园,南侧南森与格里菲斯大学校园、格拉瓦特山研究公园和布里斯班科技园、格里菲斯大学的黄金海岸、北方大学的阳光海岸知识小镇等。其中一些位置处于发展阶段，其他位置已经成熟和功能完备(Yigitcanlar等，2015b)。

佛罗里达(2002)的创作类论文，基于3T的思想，即在美国，技术、才能和容忍是这些类型发展的中心。佛罗里达的论文断言了知识工人对全球知识经济贡献的核心重要性(Baum等，2009年)。由于布里斯班大约21%的人口是年轻人，政策制定者对知识工作者给予了特别的关注，这一点在最近制定的《2014-2019年青年战略》中得到了证明，该战略旨在使青年参与、获得权力、受到重视和受到赞扬。这些现代工人拥有一些使他们与众不同的特点(Zenker 2009)。他们见多识广，积极参与;追求更好的生活质量;文化活跃，艺术表现力强;显示多样性和灵活性;具有很强的人际交往能力(Carrillo 2004)。因此，KISs中的公共空间的目标被重新配置为他们的改变偏好，以及在全球化的情况下，KISs中的场所创造的进步意识(Pancholi et al. 2014)。需要指出的是，渐进式的地方意识是一个基于更广泛的世界整合的地方在当地和全球背景下的概念;这个过程通过所有流程和过程的合并来丰富自己(Massey 1991;Lippard 1997)。因此，当代公共空间的场所创造的定义，我们在这里重新定义，是基于从“过程”的流动中发展“永久性”的想法(Cresswell 2004)。因此，我们将地点定义为:(i)依赖于位置唯一性的时空实体;依赖于流动的过程。

Pancholi et al。开放创新期刊:技术、市场和复杂性(2015)1:13页，共17页

总的来说，Carr等人(1992)列出了良好公共空间的以下特征:它们应该是有意义的、民主的(在可达性、表达和权利方面)、响应性的、安慰性的、参与性的(被动的和主动的)，并提供一种发现感。在历史上，KIS开发项目被建设成一个隐蔽的校园，内向的性格符合研究导向环境的要求。在许多关于吻的旧版本中，例如公共空间的使用主要局限于内部使用者的放松和参与。随着这些空间的日益外向，Yigitcanlar等人(2008b)将现代接吻的整体目标总结为不仅是纯粹的产生，而且是对城市及其区域的社会经济增长的知识传递和传递(Yigitcanlar等人2008b);因此，伴随着以上Carr等人(1992)所概述的特征，现代接吻的公共空间被赋予了新的目的。当代公共空间吻不仅需要作为娱乐,放松,安慰和en-

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[246577]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word