Demographic groupsrsquo; differences in visual preference for vegetated landscapes in urban green space

Ronghua Wang

Jingwei Zhao

1.Introduction

Worldwide,landscape architects and planners have conducted landscape evaluation to explore the essence of scenic beauty,and tried to find a valid way to improve aesthetic value of a landscape.Landscape evaluation is mainly divided into two approaches:the objective,based on a physical paradigm,and the subjective,based on a psychological paradigm.The objective approach regards aesthetic quality as an intrinsic attribute of the object viewed and evaluating the landscape through abstract design parameters.The subjective approach assumes that the aesthetic quality is a subjective value derived by the eyes of the beholder.However,many who conduct research on aesthetic preference assessment believe that it is a process of interactions between the physical characteristics of a landscape and the psychological responses of those who view the landscape,which means that landscape preference varies not only depending on the physical landscape,but also on the demographic characteristics of observers such as cultural background,education level,gender,age expertise,familiarity of environment,peoplersquo;s environmental value orientation and living environment.Therefore,Strumseemphasized that demographic group differences in landscape evaluation should not be neglected by planners,managers and other landscape experts.

Exploring the relationships between demographic variables and visual landscape preference provide valuable information for decision-makers.For example,the identification of similarities in landscape preference across groups would assist the development of general guidelines for the planning and design of outdoor and recreational areas,whereas the demonstration of group differences would help to sort out the cases or conditions of specific grouprsquo;s preference.However,previous studies primarily focus on natural scenery,cultivated vegetation such as urban parks seldom being involved,and the vegetation in urban park is often judged in a high level of beauty because it contains cues to care.Furthermore,the previous works often ignore the interactions among demographic variables when they check the relationships between landscape preference and demographic characteristics of respondents.

This paper aims at studying the effects of four demographic variables(gender,age,living environment during childhood and education level)on the landscape preference.The four variables are used frequently in previous works,in which the former two are innate variables and the latter two are social variables.In addition,this paper explores the relationships between 10 landscape characteristics and landscape preference of different demographic groups,which might guide vegetated landscape design and management of urban green space.The 10 landscape characteristics are abstracted by analyzing the landscape characteristics identified by others and the features of the landscapes studied.

2.Materials and methods

2.1.Study area

Xuzhou is located in the northwest of Jiangsu province,eastern China.Its climate is a typical warm humid monsoon with an average annual temperature of 14°C and rainfall of 880 mm,and its zonal vegetation is the deciduous broad-leaved forest.Like the majority of cities in China,the green space in Xuzhou has made a great progress in the last three decades.By 2014,70 urban parks have been built,the coverage of urban green space was 43.3%and green land area per capita was 16.2 m².

2.2 stimuli

Huaihai Campaign Monument Park,Quan Mountain Forest Park,Pengzu Park,Yunlong Park and Happy Pavilion Park were selected for photographing by consulting five landscape architects who worked over 10 years in Xuzhou.The five parks are the most popular destinations of peoplersquo;s recreation locally,in which the vegetated scenes are representatives in Xuzhou.Photographs were taken by the second author of this paper at his eye level(about 162 cm above the ground)in July 2011,on clear or less cloudy days,from 10 a.m.to 4 p.m.to control for lighting conditions.And the photographer was asked to ensure the photographs to represent for a wide variety of vegetated landscapes.The equipment used was an Olympus digital camera with a focal length of 35 mm and an aspect ratio of 4:3.Although a total of 300 photographs were gathered,30 photographs were selected using the method of stratified random sampling by a panel of qualified landscape architects.Their criteria were good photographic quality and wide variation of vegetated landscapes.These photographs included seven photographs from Huaihai Campaign Monument Park,Quan Mountain Forest Park and Pengzu Park,respectively,six photographs from Yunlong Park,and three photographs from Happy Pavilion Park because of its small area and homogeneous pattern of vegetation,which were the stimuli for landscape assessment and landscape characteristics judgment.Photographs were used in place of actual landscapes in a manner that has been widely used in previous studies.

2.3.Survey of observersrsquo;preference

Each image was printed on an A3-size paper in true color,and the 30 sheets were bound in a book in random order(eight copies of the book were made in total,and all sheets were print by the same printer).The volunteers who were selected randomly in each of the five parks were invited to evaluate these printed photographs by stating their visual preferences.Before the evaluation,a simple set of instructions was read to them.According to his/her own reading time,the participa

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

人口群体在城市绿地中植被景观的视觉偏好差异

Ronghua Wang

Jingwei Zhao

1． 摘要

在全球范围内，景观设计师和策划人员进行景观评估，探索景观美的本质，尝试找到一种提高景观审美价值的有效途径。景观评估主要分为两个方面：基于物理范式的客观评价和基于心理范式的主观评价。客观方法将审美质量作为对象的内在属性，通过抽象设计参数观察和评估景观。主观方法假设审美质量是由眼睛产生的主观价值。但是，许多对美学偏好评估进行研究的人认为，这是景观的物理特征与观赏景观的心理反应之间的相互作用过程，这意味着景观偏好不仅取决于物理景观，而且取决于观察者的人口特征，如文化背景，教育水平，性别，年龄专家，环境的熟悉程度，人们的环境价值取向和生活环境等。因此，Strumse强调规划师，管理者和其他景观专家不应忽视人口群体差异的景观评估。

探索人口变量与视觉景观偏好之间的关系为决策者提供了有价值的信息。例如，确定群体中景观偏好的相似性将有助于制定户外和娱乐场所规划和设计的一般准则，而群体差异的示范将有助于整理特定群体偏好的案例或条件。然而，以前的研究主要集中在自然风景上，很少涉及城市公园等耕地植被，城市公园植被经常被认为是高度的美丽，因为它包含了照顾的线索此外，以前的作品经常忽略人口变量在检查景观偏好与受访者人口特征之间的关系时的相互作用。

本文旨在研究四个人口变量（性别，年龄，儿童生活环境和教育水平）对景观偏好的影响。以前的作品中经常使用四个变量，前两个变量是先天变量，后前两个是社会变量。此外，本文探讨了10种景观特征与不同人口群落景观偏好之间的关系，可以指导城市绿地景观设计和管理。通过分析其他景观特征，分析了10个景观特征和研究的景观特征。

2． 材料和方法

2.1 研究区

徐州位于江苏省西北部，东部华东地区，气候典型温暖湿润季风，年平均气温14℃，降水880毫米，其区域植被为落叶阔叶林。像中国大多数城市一样，徐州的绿地在过去三十年取得了巨大的进步。到2014年，建成了70座城市公园，城市绿地覆盖率达43.3％，人均绿地面积16.2平方米。

2.2 刺激

通过咨询在徐州工作10年以上的五位景观设计师在淮海运动纪念碑公园，泉山森林公园，彭子公园，云龙公园和幸福亭公园进行拍摄。五个公园是当地最受欢迎的娱乐目的地，植被景观是徐州的代表。2011年7月，在晴天或阴天多雨的时候，从上午10点到下午4点，在本文第二作者的眼睛水平（地面上约162厘米）拍摄到照片，以控制照明条件。摄影师被要求确保照片代表各种植被景观。使用的设备是焦距为35毫米，长宽比为4：3的奥林巴斯数码相机。虽然收集了300张照片，但是由一组合格的景观设计师采用分层随机抽样方法选出了30张照片。他们的标准是摄影质量好，植被景观变化广泛。这些照片分别包括淮海运动纪念公园，泉山森林公园和彭祖公园的七张照片，云龙公园的六张照片，以及幸福亭公园的三张照片，因其面积小，植被均匀，是刺激景观评估和景观特征判断。照片用于以前研究中广泛使用的方式代替实际景观。

2.3 观察员偏好调查

每张图像都以真彩色印在A3纸上，30张纸以随机顺序装入书中（共有8份副本，所有的纸均以相同的打印机打印）。在每个公园随机选择的志愿者被邀请来评估这些照片打印声明他们的视觉偏好。在评估之前，向他们阅读了一组简单的说明。根据他/她自己的阅读时间，参与者可以自由地浏览书页，并返回到任何照片审查或更改其评级。景观偏好被分为5个等级（分数）：1 =“最不吸引人”到5 =“最有吸引力”，鼓励参与者使用整个评级量表。

第一次评估（2011年8月）只有176人参加，这个小组对于这样的研究很少，所以第二次评估是在2014年4月进行的，有306名新参与者参与。由于两项评估之间的偏好分数相似（由单因素方差分析（F=0.689，p=0.414）进行分析），因此将数据进一步分析。在482名参与者中，367人提交了有效问卷（缺少人口特征信息或部分图片被省略评估被视为无效问卷），有效问卷率为76.1％。与2010年徐州人口人口群体相比，性别群体相似。城市住宅参与者在儿童时期的比例更低。其原因与中国近几十年来的城镇化进程有关，这意味着今天有些居住在城市地区的参与者在乡村度过童年。我们的试验参与者是可能包括八十多岁的婴儿和百姓无法到公园或难以评估的人群，所以参与者的年龄比例与徐州人的不同。在教育团体，由于完成写作风格的问卷调查，没有教育的人是不可能参与的。大专院校毕业生比例高于徐州人口。原因可能与高等教育意味着更多关于绿色空间利益的知识有关（因此，具有较高教育水平的个人更有可能访问城市公园，并且比那些具有较低教育程度的人更感兴趣）。尽管我们的试验参与者与徐州人口有些差异，可以被接受为徐州人口的代表性样本。

为了探讨人口特征对景观偏好的定量影响，人口特征被编码为假人（性别，男性= 1，女性= 2;儿童时期的生活环境，国家= 1，城市= 2;年龄， 30岁以下= 1.30-60岁= 2岁以上，60岁以上= 3岁;小学= 1，中等= 2，大专毕业=3，毕业后=4）。

2.4 景观特征判断

我们邀请了七位景观设计师和三名林业专家对景观特征进行了判断，电子邮件向每位专家发送了30张数字照片和电子问卷，要求这些专家单独填写调查表。所有专家完成了问卷调查并在定义日期前通过电子邮件将其返回给作者。照片的每个景观特征的价值由十位专家的平均分数确定。

2.5 数据分析

数据分析采用SPSS软件。采用单因素方差分析检验人口统计学变量对景观偏好的影响,进行相关分析,研究参与者人口变量之间的关系,并进行逐步多元线性回归分析,探讨不同人口群体的人口特征与景观偏好、景观特征与偏好得分之间的定量关系。这些分析方法在类似工程中经常使用

3． 讨论和结论

3.1 人口变量对景观偏好的影响

俞认为普通教育水平可能会对景观偏好产生显着影响。高等教育水平的观察者更不喜欢物种贫瘠的草原，对于具有高或平均审美的景观中的风力发电机更为重要。这些发现与目前的研究表明，受过最高教育程度的参与者更喜欢与生态兴趣密切相关的自然植被。然而，俞建议说，教育水平对景观偏好的影响也是一个棘手的问题，因为它总是与其他因素联系在一起（这将在人口变量对景观偏好的相互影响影响部分进一步讨论）。

以前的研究人员得出结论，年龄是推动受访者偏好的重要因素。例如，年龄与观察者对水相关景观的偏好呈负相关，与农业景观，物种丰富的草原，高山地区的偏好有正相关关系作物生产或耕地，管理自然和传统农业景观。然而，本文表明，年龄对耕地植被视觉质量的影响较弱。本文的结果表明，性别对景观偏好有重要影响。与Abello和Bernaldez的研究结果一致，但与姚等人的结论相反，生态环境（城市对环境）是景观偏好的重要预测因子。然而，其他研究表明城市或农村经验似乎不影响景观偏好，这与我们对生活环境对偏好影响较弱的结果一致。

总而言之，现有的教育水平，年龄，性别或生活环境影响的证据，并不是决定性的。因此，为了了解人口变量对景观偏好的影响，仍需进一步研究。

3.2 人口变量对景观偏好的相互作用的影响

如上所述，以前的作品未能就人口变量对景观偏好的影响达成一致。其中一个原因与人口因素之间的相互作用有关。例如,在我们的研究中,“教育水平”与其他三个人口变量之间存在显著的相关性。然而,不同国家或地区的人口变量之间的相互作用是多方面的。在中国这样的快速发展中国家，教育水平与年龄或儿童生活环境之间的关系比美国等发达国家更可能有更强的关系。因此，在两国进行的研究中，人口变量对景观偏好的影响可能会产生不一致的结果。

了解人口变量之间的相互作用有助于探索人口群体对景观偏好的实际效果。在本研究中，安全性是改善小学教育观察者的景观偏好的重要特征，而不是其他教育群体。原因是教育水平和年龄之间的互动关系,其中低教育水平的参与者更有可能是老年人,由于他们身体和心理上的脆弱性,他们比青年人更喜欢安全环境。因此，对于与人口群体对景观偏好的偏差，检查人口变数之间的相互作用至关重要。

3.3 人口变数与景观特征之间的关系

具有植被生长良好，水分特征或地形变化的自然环境对于提高男性偏好很重要，同时种植成熟树木和增加景观颜色数量将满足女性的眼睛。这些结果可以通过进化理论来解释。长期的进化历史，男女之间存在着各自的职责。一个人总是担当猎人。健康植被的自然环境可以支持更多的动物被猎杀，水可以用于捕鱼或作为入侵者的障碍，以及地形变化提供了一个机会来寻找一个没有被看见的地方,这将会促进狩猎的成功。另一方面，一个女人总是作为一个食物选择者。她对具有很大潜力的植物感兴趣，可以提供大量的种子或水果，如成熟植物和植物，丰富的花朵，通常具有改变颜色的环境。

植物的生长状况是提高低等教育水平（小学或中学）参与者的景观偏好的最重要因素。因为更多的受过低等教育水平的参与者在童年时期生活在农村，他们经常接触农场和种植园,对植物生长很敏感，与其经济利益密切相关。植物成熟是对具有最高教育水平（研究生）的参与者的景观偏好的最重要的预测因素，这可能与他们对成熟植物生态后果的认识有关。此外，成熟植物通常具有天然外观，可能会更受最高教育水平的年轻人喜欢。

4. 实际应用

考虑不同人群感知和偏好的城市绿地设计会提高居民满意度,增强积极的心理效应。因此，这种设计将得到公众的支持。这是城市可持续发展的核心问题，因为一个城市的生态项目建议可能由于缺乏公众支持而失败。直接或间接地为人类设计服务，因此对目标人群的分析是景观设计师的基本任务，了解目标群体的需求和偏好对设计项目的成功起着决定性的作用。本文的结果有助于理解目标群体，反过来对景观设计是有价值的,观察者具有相同的人口变量。例如，对于大学校园的植被设计，观察者（教师和学生）经常拥有高等教育水平，其中的成年植物一些部分（水果，花卉，叶子等）应使用不同的颜色，绿色，这些植物必须保持自然的形态。同时，采取适当的管理（如控制病虫害，维持适当的植物密度）以促进植被生长状况良好。为了提高中国农村地区植被景观的审美偏好，在建设新农村的规划方案下,由于大多数受教育程度较低的农民,应重视对中小学参与者偏好的重大影响。首先，要保持植物生长良好，然后，最重要的是要种植更多的成年植被，色彩丰富，建设更多的空间与知觉作用的安全在村庄,如半开放空间,没有茂密的林下和一个可以看不见的空间。为了改善大多数观察都是女性的植物景观(如中国的纺织厂)，应该鼓励在景观中种植更鲜明的鲜花，水果或叶子的成熟植物。对于大多数观察是男性的地方的景观设计（如矿业公司）保持环境处于植物生长良好的自然状态，增加水分特征或加剧植物地形，是提高观察者满意度的有效途径。

致谢

我们要感谢十位专家和数百名匿名参与者的试验。这项研究得到了中国教育部人文与社会科学研究部的支持（16YJA760052）。

参考文献

• Abello和Bernaldez，1986，R.P.Abello，F.G.Bernaldez，景观偏好和personalit ,景观和城市规划, 13 (1986年)
• Appleton，1975，J.Appleton，景观体验,纽约(1975年)
• Arriaza et al。，2004，M.Arriaza，J.F.Canas-Ortega，J.A.Canas-Madueno，P.Ruiz-Aviles，评估农村景观、景观和城市规划的视觉质量, 69 ( 1 ) ( 2004 )
• Bulut和Yilmaz，2008，Z.Bulut，H.Yilmaz，通过视觉质量评估方法确定景观美景：Kemaliye，环境监测与评估案例研究，141（2008）
• Canas等，2009，I.Canas，E.Ayuga，F.Ayuga，基于公众表达的偏好评估景观质量的贡献，土地利用政策，26（4）（2009）
• Clay和Smidt，2004年，G.R.Clay，R.K.Smidt，评估景观公路分析，景观与城市规划中描述变量的有效性和可靠性，66（2004）
• Daniel，2001，T.C.Daniel，风景秀丽，21世纪视觉景观质量评估，景观与城市规划，54（1-4）（2001）
• Gobster et al。，2007，P.H.Gobster，J.I.Nassauer，T.C.Daniel，G.Fry，共享景观:美学与生态学有什么关系?《景观生态学》，22（2007）
• Howley等，2012，P.Howley，C.O.Donoghue，S.Hynes，探索公众对传统农业景观、景观和城市规划的偏好，104（1）（2012）
• Howley，2011，P.Howley，景观美学：评估一般公众对农村景观的认识，生态经济学，72（2011）
• ⑪吉，陈，2006，C.Y.Jim，W.Y.Chen，《广州居民对城市绿地的感知与态度》，环境管理，38（3）（2006）
• ⑫Jorgensen等，2002，A.Jorgensen，J.Hitchmough，T.Calvert，林地空间和边缘:它们对安全和偏好的感知的影响,景观和城市规划，60（3）（2002）
• ⑬Junker和Buchecker，2008，B.Junker，M.Buchecker，美学偏好与河流恢复中的生态目标，景观与城市规划，85（2008）
<li

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

资料编号：[137507]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

</li