1.1 研究目的及意义

建设工程具有资本密集、涉及参与方多、建设周期长、风险大等特点。项目信息经过业主、设计方、施工方、运营方后，往往信息流失量大，浪费大，信息损失是造成浪费的一个很重要的问题。随着时代的发展，传统二维纸质文件理解难、信息覆盖不全，已经无法满足当代建筑业的需求。提高我国建筑行业的信息化程度，能够极大的提高生产效率，并解决纸质传递信息丢失、效率低等问题，带来巨大的利润空间。

BIM（BuildingInformation Modeling），即建筑信息模型，其本质就是将各方面的信息进行集成，并为建筑工程的各参与方提供信息共享、信息共同管理的平台。自2002年被引入以来，BIM技术已经得到了极大的发展，并得到了建筑行业的广泛认可。然而，我国的BIM应用率仍然不高，建筑行业对BIM的应用距离美国等发达国家还有一定的距离，究其原因，是因为我国BIM技术起步相对较晚，未能达到将信息集成并应用的程度，且部分建筑行业相关工作人员对 BIM的应用不够重视。

本文旨在结合国内外研究和发展现状，通过统计分析现有国内外学者有关BIM效益的研究建立指标列表，并运用文献研究法、层次分析法和频率统计法进行指标优化，得出包括财务、产品、组织、管理、战略5个方面的BIM效益评价指标体系，并确定各指标的权重。本文的成果能够用于各类项目不同参建方不同阶段BIM技术应用效益预测与评价，为BIM项目后评价、BIM技术应用决策提供了建议，对各指标权重的确定有助于工程参与方了解BIM应用效益的分布情况，从而提高我国建筑行业的信息化程度，促进建筑行业健康发展。

1.2 国内外研究现状

国外研究现状：过去十年，国外对于BIM应用效益的研究一般是通过案例研究对BIM应用效益做出评价，例如Barlish K运用多个项目案例，总结出BIM应用项目通常产生效益的若干方面，包括：进度、成本、质量、协同性、模拟、可视化、沟通、变更、返工等。或者从文献回顾的角度，利用数学模型的方法总结BIM应用效益评价指标。例如Gregory PL提出在业主主导模式下，分析BIM应用在建筑全生命周期的效益产出情况。

国内研究现状：目前国内对BIM的应用研究较多，对BIM的应用效益如何评价和量化的研究相对较少。在效益评价和量化研究中比较有代表性的有：吴蔚得出了包括财务、产品、组织、管理、战略五个方面的BIM效益评价指标体系。李劲珉运用频率统计法总结了BIM的主要应用内容与效益实现方式，建立了包含财务、产品、组织、管理和战略五个方面，共十二个指标的BIM应用效益评价指标列表。琚娟基于业主视角运用投资回报率ROI这一财务指标，对BIM应用效益评价进行研究，并结合上海市已验收的BIM 试点项目调研数据，计算、划分基于ROI的项目BIM应用效益等级，并据此提出BIM应用建议。

综上所述，国内外学者对BIM效益评价的研究主要是通过案例和文献对BIM效益进行评价，并且很少对其效益进行量化研究，因此本文将建立财务、产品、组织、管理、战略5个方面的BIM效益评价指标体系，并确定各指标的权重。