摘 要

21世纪以来，建筑工业化作为建筑产业的一个必然趋势,它能够推动建设工程的组织实施方式变革，实现工业化生产,从而转变行业发展模式，实现可持续发展。建筑工业化已经成为我国建筑业转型的关键，正确认识与评价建筑工业化产业链的发展水平，建立起合理的评价指标体系是实现产业链与政府及市场协同工作的一个重要前提。

本文通过对于以往的文献研究分析，找出建筑工业化产业链能力的四个影响因素，即企业能力、链上企业协调度、产业链结构完整度和政策环境，以此作为基础，选取建筑工业化产业链能力评价指标，并通过问卷调查法进行指标筛选，形成最终的建筑工业化产业链能力评价指标体系。为识别其中最具影响力的指标以指导未来对于建筑工业化产业链的建设实践，本文使用AHP-熵权法对于已建的评价指标进行权重计算。

结果表明链上企业协调度对于建筑工业化产业链能力的影响最为重要，其中又以企业间长期合作机制和信息共享价值最为突出。因此，在未来的生产实践中，应该重点提升这两方面的能力。

关键词：建筑工业化；产业链；AHP-熵权法

Abstract

The industrialization is an inevitable trend in the building construction since the 21st century, promoting the reform of the engineering item management way and industrial production, transforming the industry development model to realize sustainable development, has become the key to China's construction industry transformation. Correctly understanding and evaluating the building industrialization level of development, establishing a reasonable evaluation index system are important prerequisites for the government, market and enterprises to work together.

Through the previous literature research, this paper find out four influencing factors of building industrialization chain ability, namely enterprise’s ability, the chain coordination degree, industrial chain structure integrity and policy environment. On this basis, the author select the evaluation index and screen out the necessary index through questionnaire survey. Then the evaluation index system of the industrial chain capacity of construction industrialization is finally formed. To identify the most influential indicators to guide the future practice of the industrial chain of building industrialization, this article uses AHP and entropy weight method to build the evaluation index weight calculation.

The results show that enterprises’ coordination degree in the chain is the most important factor, and long-term cooperation mechanism between enterprises and the value of information sharing are the significant indicators. Therefore, in the future production practice, we should focus on improving the ability of these two indicators.

Key Words： building industrialization；industry chain；AHP and entropy weight method

目 录

第1章 绪 论 1

1.1研究背景与研究意义 1

1.1.1研究背景 1

1.1.2研究意义 1

1.2国内外研究现状 2

1.2.1国外研究现状 2

1.2.2国内研究现状 3

1.2.3国内外研究现状评述 3

1.3研究内容 4

1.4研究方法 4

1.4.1文献研究法 4

1.4.2专家访谈法 5

1.4.3定量分析与定性分析相结合的方法 5

1.4.4研究技术路线 6

第2章 基础理论 7

2.1建筑工业化 7

2.1.1建筑工业化的概念 7

2.1.2建筑工业化的特点 7

2.1.3建筑工业化与住宅产业化、建筑产业现代化的区别 7

2.2建筑工业化产业链 8

2.2.1产业链的概念 8

2.2.2建筑工业化产业链的概念 9

2.2.3建筑工业化产业链能力影响因素 9

第3章 建立评价指标体系 10

3.1指标选取原则 10

3.2指标选取来源 10

3.3初选评价指标体系 13

3.4初选指标的筛选与修正 15

3.5评价指标体系的最终确定 17

第4章 确定指标权重 19

4.1指标权重确定方法 19

4.1.1 AHP 19

4.1.2熵权法 20

4.2 AHP-熵权法确定指标权重 21

4.2.1使用AHP方法确定专家主观权重 21

4.2.2使用熵权法确定专家自身权重 23

4.2.3组合权重计算 24

4.3指标权重结果分析 24

第5章 结论与展望 26

5.1结论 26

5.2展望 26

参考文献 27

致 谢 29

绪 论

1.1 研究背景与研究意义

1.1.1 研究背景

在18世纪60年代，西方工业革命爆发，随着工业化的产生与发展，城市化进程加快，住房需求增加，建筑工业化这一建筑业的新发展方向应运而生。随后，在20世纪初的欧洲新建筑运动，不同于以往的现场手工作业，实行工厂预制和现场机械装配，在此过程中，形成了建筑工业化的理论雏形。二战后,由于二战士兵返乡与战后经济复苏，西方国家的住房需求激增，这为建筑工业化提供了实践基础。目前，诸如美、德、法、日等发达国家均有了较为成熟的建筑工业化发展经验。

“建筑工业化”一词在我国出现在20世纪50年代，一五计划期间国务院提出的《关于加强和发展建筑工业的决定》，要求我国建筑业逐步实现向建筑工业化过渡。1978年国家基建委提出我国建筑工业化的发展重点为：设计标准化、构件生产工业化、施工机械化和墙体材料改革。1995年，建设部发布了《建筑工业化发展纲要》指导我国建筑工业化的发展；2006年，原建设部发布《国家住宅产业化基地试行办法》，在此之后，各地均响应政策建设了一大批产业基地，推动了住宅产业化的实践发展；由上述发展历程可知，我国建筑工业化发展一直以政策驱动为主^[[1]]。

21世纪以来，建筑工业化作为建筑产业的一个必然趋势,它能够推动建设工程的组织实施方式的改革，实现工业化生产，从而转变建筑行业的发展模式，实现可持续发展。目前，建筑工业化已经成为我国建筑业转型的关键，我们需要正确认识与评价建筑工业化产业链的发展水平，建立起合理的评价指标体系，从而实现产业链与政府及市场协同工作。然而目前国内外对建筑工业化产业链的研究仍不够成熟，其中，对于建筑工业化内涵及其影响因素的研究居多，而对于产业链能力水平的研究不足，以至于无法准确判断地建筑工业化产业链的发展水平，也无法判断制约其发展的主要因素，从而指导其发展。

1.1.2 研究意义

相比于传统建筑方式的劳动密集型与粗放型生产，建筑工业化的出现，解决了其生产率低下、资源消耗和环境破坏严重等一系列问题，建筑工业化理念迎合了当今社会可持续发展的要求。目前，我国建筑工业化发展机制已经基本成型，且其实践效果明显，住宅产业化水平提高，但仍然存在制度与技术机制不够健全、公众认知不够以及区域发展不均衡等问题。

本文的研究目标是通过对于以往研究文献进行回顾，分析建筑工业化产业链发展现状，寻找影响建筑工业化发展的关键因素；综合考虑其发展的影响因素，建立起一个适宜的建筑工业化产业链能力评价体系，以从企业能力、政策环境、产业链协调和产业链结构等方面评价产业链能力，为评价建筑工业化产业链能力提供可靠方法，便于分析建筑工业化产业链发展水平与发展状况，为促进建筑工业化产业链的发展提供理论支持，对健全建筑工业化产业链的研究根本具备全面重大的研究意义。

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国外研究现状

Hans Voordijk^[[2]]等研究发现，在建筑工业中使用市场机制导致制造商、承包商和建筑师已成为供应链中的主导方，这激发了建筑项目供应链组织的更多层级形式。研究表明，供应链中的一个合作伙伴可能会担任董事，以提高效率，同时降低协调成本。

Rosenzweig^[[3]]等人的研究表明供应链整合强度直接影响到企业绩效的提高，从而证实了供应链整合在消费品领域日益重要；此外，还发现了制造业竞争力在供应链管理中起到了中介作用。

Kim^[[4]]研究确定了企业竞争能力与供应链绩效提升、运营能力之间的关系，并考察了供应链整合对这种关系的影响：随着供应链一体化发展程度的提升，企业竞争能力与供应链运营能力之间的相互作用对绩效提升的影响减弱。

Daniel Prajogo和Jan Olhager^[[5]]研究了供应链合作伙伴之间的信息流和物流的整合及其对运营绩效的影响。具体来说，物流一体化对运营绩效有显著影响。信息技术能力和信息共享对物流一体化具有重要影响。此外，长期供应商关系对绩效有直接和间接的显著影响，其间接影响通过对信息整合和物流整合产生。

Jeong^[[6]]等提出了一种分析工业化住宅产业的制造商与供应商关系的框架，并给出二者关系的优化模型，该模型有利于提升工业化住宅供应链的绩效。

Zhang X ^[[7]]等人的研究表明，高初始成本、熟练工人、制造能力和产品质量缺乏、供应链缺乏、技术标准缺乏、政府激励缺乏是制约中国工业化住宅发展的前六大因素。

Jiraporn Pradabwong^[[8]]等人的研究探讨了业务流程管理、供应链协作、协作优势和组织绩效之间的相互关系，揭示了业务流程管理改善了组织绩效和协作活动。同时，提高供应链的有效性可以使链上组织的绩效水平高于单体企业的绩效水平。

Rajesh Rajaguru和Margaret J Matanda^[[9]]研究揭示了供应链伙伴之间整合资源以实现供应链能力、运营和竞争绩效的重要性, 此外，供应链能力在供应链过程整合与组织绩效之间的关系中发挥着中介作用，通过揭示供应链能力的中介作用，重点阐述了供应链过程整合如何提高经营绩效和竞争绩效。

1.2.2 国内研究现状

在产业链研究方面，高洁和肖光杰^[[10]]对工业化住宅产业链的内涵进行界定与分析，从产业链的五大维度对住宅产业链的本质进行研究，明确了其上下游供需关系、空间布局等一系列内涵，为产业链整合打下基础；韩言虎和罗福周^[[11]]界定了建筑工业化产业链的概念，并研究影响其形成的因素，总结出工业化建筑需求、生产条件及协作意愿均对其形成产生影响；单英华^[1^]研究发现外部行业的发展状况、市场接受程度和政策扶持力度会促进产业链的形成，而公司资本和供应链协同成效好坏会间接影响公司素质。黄恒振^[[12]]通过研究建筑构部件，分析构配件本身质量和设计问题、构部件生产企业协调问题和构部件生产产业链完善问题，提出应从构部件的形成机理和建筑产业链的角度入手来解决目前建筑工业化产业链的所遇障碍。

在建筑工业化企业能力研究方面，陈晶晶^[[13]]从技术水平、生产能力、劳动力资源和企业效益、研发效益这五方面构建我国建筑企业工业化建造能力的评价指标体系；郑刘勇^[[14]]从工业化水平、人员技术装备、生产能力、经济效益和建设环境五个方面出发建立评价体系，并对河南省、我国（平均水平）及上海市（先进水平）建筑企业的工业化建造能力进行了对比评价。梁婷婷^[[15]]通过对日本建筑企业工业化建造能力评价指标进行分析研究，从工业化效率、技术水平、劳动力资源、经济效益和环境效益角度建立评价指标体系；张军荣^[[16]]通过探索协同创新网络和建筑企业创新能力的内在机理，提取建筑企业创新能力构成的关键因素，构建了以协同创新网络为嵌入观的建筑企业创新能力评价体系。

在建筑工业化评价相关研究方面，尚书^[[17]]利用新媒体技术手段，从政治因素、经济因素、社会文化因素和技术因素四方面出发，构建建筑工业化发展水平评价体系，实证研究了我国31个省市建筑工业化发展实际情况。段庆贺^[[18]]从市场环境水平、产业管理规范度、项目应用水平、构配件生产水平、产业链结构完整度和产业效益水平六个方面建立建筑工业化发展水平评价体系，对重庆市建筑工业化发展水平进行综合评价。潘立页^[[19]]从管理提升、产业发展、技术推动和生态促进四个方面，建立起建筑工业化政策绩效评估指标体系。李蕾和沈云云^[[20]]从政策环境、市场环境、企业能力、整合协同和整合绩效五个方面着手，建立建筑工业化产业链绩效评价体系，为衡量产业链经营活动提供了客观的判断标准，为产业链整合寻找了有效路径。

1.2.3 国内外研究现状评述

综上所述，国内外学者从不同的角度出发，对于建筑工业化及其产业链有关领域进行了大量研究，取得了很多重要成果，但是对于建筑工业化产业链能力的研究还未形成系统性论述，现有研究存在一些不足。主要体现在，多数研究集中在建筑工业化水平或建筑工业化企业能力，而未涉及到对于建筑工业化产业链这一整体的研究。在产业链研究上，还停留在其基本概念的界定阶段，大量研究集中在对于供应链的讨论以及产业链整合上，而未对于当前的产业链能力进行研究与评价。本文拟对以往研究进行整合分析，分析建筑工业化产业链能力的影响因素，建立起建筑工业化产业链能力评价体系，对于产业链能力进行评价，并对其未来发展提供指导。

1.3 研究内容

本文共分为五章：

第1章，绪论。本章分为四个部分，第一部分介绍本文的研究背景，引出其研究目的与意义；第二部分介绍国内外研究现状，分析总结各研究方法领域的研究成果及其特点与不足，并引出本研究的价值；第三部分介绍本文的研究内容，对文章主体内容进行简要介绍并分章节介绍文章内容；第四部分介绍本文研究方法及技术路线。