论文总字数：9960字

摘 要

：明清时期的苏州商帮和洞庭商帮，在金融史上都占有一席之地，二者有着明显的自身特色。以程氏家族、贝氏家族、潘氏家族为代表的苏州商帮，和以席氏家族、万世家族、严氏家族为代表的洞庭商帮，在家族源流、发家方式和经营行业、行事风格和经营特点等方面，有着诸多的不同之处。探讨二者的差异性，对于我们更加深入地理解明清时期的经济社会生活，尤其是其时金融业的发展状况，具有重要的意义。

关键词：明清时期；苏州商帮；洞庭商帮；金融业

Abstract: During the Ming and Qing Dynasties, the Suzhou Merchants and the Dongting Merchants have a place in financial history, both with their own distinct characteristics. The Suzhou Merchants is represented by the Cheng Family, the Bei Family and the Pan Family and Dongting Merchants is represented by the Xi Family, the Wan Family and the Yan Family. The two have many differences in their origin, fortune and management ways, and their management styles and characteristics. Discussing their differences is important for us to have a deeper understanding about the economic and social life during the Ming and Qing Dynasties, especially the development of financial.

Keywords: Ming and Qing Dynasties; Suzhou merchants; Dongting merchants; finance

目录

绪论………………………………………………………………………4

1. 主要家族源流的比较…………………………………………… 6
2. 发家方式和经营行业的比较…………………………………… 8
3. 行事风格和经营特点的比较……………………………………10

结语…………………………………………………………………… 12

参考文献……………………………………………………………… 13

致谢…………………………………………………………………… 14

绪论

明清时期，随着商品经济的发展，商品贸易也逐渐繁荣起来，并由此而出现了一些带有明显地域性的团体——商帮。这些商帮中比较著名的有十个，《中国十大商帮》^[1]将其划分为：山西商帮、陕西商帮、宁波商帮、山东商帮、广东商帮、福建商帮、洞庭商帮、江右商帮、龙游商帮、徽州商帮。这也是学界最为常见的划分方法。但是在这一时期，苏州地区不只存在洞庭商帮这一个商帮。清朝中后期，另一个商帮——苏州商帮也逐渐崛起，为世人瞩目。但或许是因为洞庭商帮早已声名卓著，并且影响远在苏州商帮之上，再加上苏州商帮和洞庭商帮同属于苏州地区，因此混淆苏州商帮与洞庭商帮这两个商帮的情况屡有发生。如《纵横宇内的苏商》^[2]，其编纂体系即是将洞庭商帮归为苏州商帮的一个部分。而在《苏州史纲》中，则出现了这样的论述：“宋元时期，也是苏州商帮（洞庭商帮）的孕育时期”^[3]P151，显然，作者在这里将洞庭商帮等同于苏州商帮。但事实上，虽然苏州帮商人与洞庭帮商人都是苏州人，但是这两个商帮表现出的特点迥然不同，存在着诸多的差异性。

关于这两个商帮的研究，因洞庭商帮的声望以及其在金融界的影响力颇巨，目前学术界偏重于对洞庭商帮的研究，对苏州商帮的关注度较低。在上个世纪40年代，傅衣凌先生就开创性地探讨了关于洞庭商帮的一系列问题，其《明代江苏洞庭商人考》（《社会科学杂志》,1948年第2期）对洞庭商人兴起的背景、经商活动的范围和经营的特点作了初步阐述，是研究这一问题的代表作。之后，由于政治原因，这一方面的正常研究几乎中断，直到七十年代末八十年代初才逐步恢复，并渐渐活跃起来。这一时期，比较有代表性的论文是由吕作燮的《明清以来的洞庭商人》（《平准学刊》，1985年第一辑），该文充分肯定了洞庭商帮的影响和研究意义。九十年代以后，关于洞庭商帮的研究成果逐渐丰富，出现了一些专著，主要有马学强的《钻天洞庭》（福建人民出版社，1998年）和范金民、夏爱军的《洞庭商帮》（黄山书社，2005年），对洞庭商帮作了详细地考察。而对于洞庭商帮中核心家族——席氏家族的研究，成果颇丰。具有代表性的有：马学强的专著《江南席家——中国一个经商大族的变迁》（商务印书馆，2007年）。这些研究成果对席氏家族的源流、谱系、主要人物的生平事迹都进行了详细的论述。但是对于洞庭商帮中的万氏家族、严氏家族等家族的重视程度还远远不够，研究成果非常少见。

与洞庭商帮相比，对苏州商帮的研究相当有限，就现有的成果来看，主要零散地分布在诸如《上海钱庄史料》（上海人民出版社,1960年）、《苏州史志资料选辑》（2004年年刊）、《平江区志》（上海社会科学院出版社，2006年）这样的史料集和地方志中。除此之外，还有力夫、李亮的《苏沪名门贝氏家族》（《英才》2001年第2期）以及程家后人程庸畴撰写的回忆录《苏州“程家钱庄”兴衰记》（《苏州史志资料选辑》，1998年）等。这些文章、著作对苏州商帮中的这些家族的论述也非常的简略。

苏州商帮与洞庭商帮的差异性，从商帮划分的标准，也就是商帮所具有的最显著的特征——地域性来考察，苏州帮的商人主要来自今苏州市姑苏区和除去东山镇和金庭镇的吴中区；而洞庭帮的商人，则是来自太湖中的两个小岛——洞庭东山和洞庭西山，即今苏州市吴中区的东山镇和金庭镇，其中尤以来自洞庭东山的商人最为著名。苏州商帮与洞庭商帮，除了显而易见的相同点——他们都来自苏州地区外，其他的相同点或者哪怕是相似之处也并不多。许敬的《姑苏金融志》（手稿）明确区分了两个商帮：清末的上海华人金融界，有“镇扬”、“宁绍”、“苏州”、“洞庭”四大商帮。许氏认为：镇扬帮学徒多，经理少，东主更少，知名人物为陈光甫；宁绍帮和洞庭帮都是学徒多，经理多，东主多，占了沪上钱业绝大江山，代表人物为秦润卿和万梅峰；苏州帮一般都是东主，其祖籍多为徽州而事业基础在苏城，以程觐岳为代表。^[4]可惜作者并未对这个问题作更加详细、深入的论述。

探讨苏州商帮和洞庭商帮的差异性，对于我们更加深入地理解明清时期苏州、上海地区的经济社会生活，尤其是其时金融业的发展状况，具有重要的意义。本文将选取明清时期苏州商帮中具有代表性的程家、贝家和潘家以及洞庭商帮中的席家、万家、严家作为研究的对象，通过比较苏州商帮和洞庭商帮这两者存在的差异性，区分苏州商帮和洞庭商帮，纠正对这两个商帮认识上的误区。同时，因研究方面的需要，本文考察和论述的部分内容包括了鸦片战争以后的清朝时期。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：9960字