我国用户生成内容的版权侵权问题研究文献综述
2020-05-01 08:48:00
在互联网技术的进步和web2.0的刺激下,普通网民参与内容生成的热情高涨,涌现了诸多UGC平台。从电子公告板(BBS)到人人网、开心网、虎扑,从博客到微博,从百度百科到知乎,从文字的UGC到短视频的UGC,普通网民获得了极大的展示自我的空间,使得互联网中的内容得到了充实,舆论空间、艺术空间得到了扩展。但同时,UGC如同一把双刃剑,其弊端也日渐暴露,即用户生成内容引发的版权侵权问题。
用户生成内容的版权侵权,一方面给UGC平台带来一批批的诉讼,面临相关的赔偿,并影响其平台名誉,另一方面也使被侵权者受到直接的利益损害和精神影响。另外,由此暴露的国内知识产权问题、版权保护问题,使得我国相关法律受到质疑,影响我国的国际形象。这些负面影响无疑会阻碍国内的UGC产业的发展,限制网民发挥创造力的空间和能力,一定程度上是不利于我国的文化发展的。 因此,我国的用户生成内容版权侵权问题亟待研究。国外的UGC发展比我国要早许多,与此对应的,他们也比我们先应对了UGC版权侵权问题,其治理的方法和经验教训值得我们学习。通过结合国外的相关治理经验和我国的特殊情况,构建出一套适合我国的UGC版权管理治理模式,将会使我国的UGC平台拥有更健康的空间,对国民的创造力起到积极的推动作用。 目前国内对用户生成内容的侵权问题和版权保护也有了一些研究。 在UGC的概念阐述、发展状况、研究方向及方法等方面,赵宇翔、范哲、朱庆华的《用户生成内容(UGC)概念解析及研究进展》提出了UGC的概念分析框架,从四个维度、五个分析单元、四大视角和三个层面对UGC问题进行剖析,帮助后续研究者清晰定位研究层次并选择科学有效的研究方法和途径。王瑞奇的《Web2.0语境下的UGC版权保护》探讨了UGC的认定,提出了web2.0时代UGC版权侵权问题的类型,提出了保护UGC版权的几点建议。杨晶、罗守贵的《国外用户生成内容研究热点及趋势分析》介绍了近年来国外用户生成内容的集中研究热点,如“生成动机”、“传播效应”、“在线社会网络”、“消费者态度”,结合生成内容特征、生成内容动因和内容边界管理提出有待探索的问题。朱庆华的《新一代互联网环境下用户生成内容的研究进展与应用》从基础、理论、应用三大部分为读者介绍UGC的内涵和外延、热点研究领域和三大应用领域,内容翔实且具有代表性。 在国外UGC版权治理方法和经验教训方面,李妙玲、岳庆荣的《用户生成内容的版权侵权问题治理模式研究》系统分析了美国在治理UGC侵权问题中实践过的方法经验和缺陷,一是由行业指导的鼓励原创、抵制侵权的PUGCS模式,二是由公益机构发起的CC协议。丛赫的《安全港规则适用的法律分析》全方位剖析了美国《数字千年版权法》确立的安全港规则,将我国的立法规则与国际上的立法规则进行对照,分析安全港规则的适用性。王志刚的《美国版权法改革及其对出版业的影响》提出,美国对版权法的修改,新的“避风港规则”将使传统出版机构迎来春天,PGC将重新走上前台,UGC将面临更严峻的侵权义务。朱瑞娟的《从BBC经验看媒体对用户生成内容的管理》介绍了英国广播公司在管理用户生成内容上的几点经验,如设专门机构管理、跨平台检测采集信息、通过细节查证内容真实性等。 基于国外治理经验与教训,国内学者提出了不少解决方案。冯军、黄宝忠的《版权保护法制的完善与发展 基于欧盟经验与中国实践的视角 aChina-EU comparative perspective》联系中国实际,基于欧盟的经验和国内外版权保护法制的完善与发展构建未来我国可能会实行的版权保护法制,提出高贵的建议。李妙玲,《用户生成内容的版权侵权问题研究》总结了相关平台的UGC版权侵权问题、用户生成内容与版权法的关系,指出了当前研究的总体特点及存在的问题,归纳了国内外治理UGC版权侵权的经验和教训,为构建我国的治理模式提出相应的改进措施。李义菲,《社交媒体中UGC版权保护策略的传播学分析》从传播学角度分析了我国社交媒体平台中UGC版权问题产生的原因,及我国目前对版权的保护现状和相关的治理办法,并提出改进策略和建议。 同时,国内学者也开拓创新多种思路应对UGC版权问题。张博的《基于用户生成内容的数字出版模式》除了梳理用户生成内容的概念和研究现状,还将其与数字出版结合,探讨基于用户生成内容的数字出版管理的模式和对策。王沙力的《互联网背景下版权保护的刑法应对》为积极应对互联网版权刑法保护的争议、突破新形势下版权刑法保护的现实瓶颈,从立法维度、理念维度、主观维度提出版权刑法保护的应对思路。聂静的《基于区块链的数字出版版权保护》提出引入区块链技术设计构建数字版权管理服务平台,利用区块链技术的优势完善数字版权保护措施,区块链技术同样也能推动我国UGC长远健康地发展。 国外对UGC版权保护、UGC侵权问题的研究也有不少的成果: KevinCrowston,Isabelle Fagnot,《Stages of motivation for contributinguser-generated content: A theory and empirical test》提出影响参与UGC的三个独立的因素,并通过实际测验得以证实,研究了UGC的生成动机、生成条件。Lee,Edward,《Developingcopyright practices for user-generated content》研究了涉及美国UGC版权保护的相关法律,探讨了填补法律中的空隙和应对灰色地带的几个方案,并提出用户应该在UGC版权保护中扮演更重要的角色。Jamar,Steven D,《Copyright aspects of user-generatedcontent in the internet social networking content》调查了部分著作人对于互联网内容版权保护的相关意见,指出要在共享的互联网中维护著作人正当权益是个不小的挑战,需要建立有效的用户引导,同时利用先进的技术保护UGC所有权人的权益。 |
2. 研究的基本内容与方案
{title}设计(论文)主要内容:
1、简述用户生成内容(UGC)的概念及其在我国的发展过程。
2、调查我国UGC模式的发展现状,通过具体案例分析目前突出的版权侵权问题。
3、调查国外在治理UGC版权侵权问题中使用的方法和模式,总结其经验教训。
4、结合我国实际情况和国外的经验教训,构建我国的UGC版权治理模式。
研究方法
1调查法,对我国内的用户生成内容侵权案件进行具体调查,进行事件的概括、原因的分析、过程的研究、结果的总结。
2文献研究法,通过调查国内外的UGC版权问题研究资料和相关的法律法规,正确把握选题的研究方向和问题的解决对策。
3定性分析法,对用户生成内容的版权问题进行“质”的分析。运用归纳和演绎、分析与综合以及抽象与概括等方法,对获得的各种材料进行思维加工,从而去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里,达到认识事物本质,揭示内在规律。
4个案研究,研究相关的用户生成内容版权侵权案例,分析原因并提出相应的解决对策。3. 参考文献[1]黄先蓉.出版法律基础[M].湖北:武汉大学出版社 ,2013 .
[2]王瑞奇.Web2.0语境下的UGC版权保护[J].新媒体研究,2015(19).
[3]李义菲.社交媒体中UGC版权保护策略的传播学分析[D].北京邮电大学,2017.
[4]李妙玲,岳庆荣.用户生成内容的版权侵权问题治理模式研究[J].图书馆建设,2015(10).
[5]丛赫.安全港规则适用的法律分析[D].哈尔滨工业大学,2012.
[6]王志刚.美国版权法改革及其对出版业的影响[J].出版发行研究,2017(10).
[7]杨晶,罗守贵.国外用户生成内容研究热点及趋势分析[J].现代情报,2017(9).
[8]赵宇翔,范哲,朱庆华.用户生成内容(UGC)概念解析及研究进展[J].中国图书馆学报,2012(5).
[9]朱瑞娟.从BBC经验看媒体对用户生成内容的管理[J].中国记者,2015(8).
[10]张博.基于用户生成内容的数字出版模式[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2013(A1).
[11]李妙玲.用户生成内容的版权侵权问题研究[D].辽宁师范大学,2014.
[12]王沙力.互联网背景下版权保护的刑法应对[J].出版广角,2018(3).
[13]聂静.基于区块链的数字出版版权保护[J].出版发行研究,2017(9).
[14]朱庆华.新一代互联网环境下用户生成内容的研究进展与应用[M].北京:科学出版社,2014.
[15]冯军,黄宝忠. 版权保护法制的完善与发展 基于欧盟经验与中国实践的视角 a China-EUcomparative perspective[M]. 社会科学文献出版社, 2008.
[16] Kevin Crowston,Isabelle Fagnot.Stages of motivation for contributing user-generated content: A theory andempirical test[J]. International Journal of Human-Computer Studies,2018(vol.109).
[17] Lee,Edward.Developing copyright practices foruser-generated content[J]. Journal of Internet Law,2009(vol.13).
[18] Jamar, Steven D.Copyright aspects ofuser-generated content in the internet social networking content[J]. Journal ofInternet Law,2012(vol.16).