论文总字数：8265字

摘 要

《史记》是由西汉历史学家司马迁撰写的历史书。 《左传》是古代杰出的历史杰作和文学名着。 它以叙事为基础，具有详细的记录和精致的文本。其中许多历史故事充分反映了中国古代人民的智慧，勇气和奋斗精神，人物更加粗犷。 《史记》主要通过传记反映历史社会的面貌。这些人物不仅是皇帝，也是贵族和官僚，以及各行各业的人物。司马迁把这些人物的人物写得非常真实。本文采用定性分析法和文献研究法对《史记》和《左传》进行比较分析，以了解两者的叙事艺术特征。 《左传》叙事的文学性质主要体现在两个方面：一是具有丰富的文学表现力，二是全知叙事的视角。

关键词：《史记》；《左传》；叙事艺术的比较

Abstract："Historical Records" is a historical book written by the Western Han historian Sima Qian. "Spring and Autumn Zuo Chuan Chuan" is an outstanding historical masterpiece and literary name in ancient China. It is mainly based on narrative, with beautiful text and detailed notes. Many of these historical stories fully reflect the wisdom, courage and struggle spirit of the ancient Chinese people, and the characters are more rough. "Historical Records" mainly reflects the face of historical society through biography. These characters are not only emperors, but also nobles and bureaucrats, as well as characters from all walks of life. Sima Qian wrote the characters of these characters very real. This article will use the methods of literature research and qualitative analysis to analyze and compare "Historical Records" and "Zuo Zhuan" to feel the narrative features and superb language arts. The literary color of the "Zuo Zhuan" narrative is mainly reflected in two aspects: one is the tailoring power with rich literary expression, and the other is the perspective of omniscient narrative.

Keywords：《Historical record》；《ZuoZhuan》；Comparison of narrative art

第一章 引言

《史记》的研究人员一直很多。 “旧式”史记“研究始终侧重于历史考试，地理，文本整理，语音解释，版本来源，以及阅读，评论等，至今，中青年学者都有一个接一个地长大，学习氛围活跃，与一般的历史记录无法比较。他们在史学中汇编了司马迁的历史，政治，经济，社会，学术和历史观。《左传》是中国第一部完整的详细叙事的史书，也是一部很重要的语言文学传记，传记中的历史事实性强，叙述的范围比较大，语言接近古代中国的口语。《史记》是中国历史上的第一本书。记载范围广泛，历史丰富，许多内容都是从左传继承的。在本文中，本文是对两本书历史事实同一部分叙事艺术的比较研究。

第二章 《左传》、《史记》中的叙事艺术分析

《左传》标志着我们叙事散文的成熟，以“春秋”的记录为基础，增加了大量的史实和传说，描述了丰富的历史事件，描绘了各种历史人物。

作为编年体史书，《左传》的情节大部分是按时间顺序解释事件发生、发展和结果的全部过程。在清代，李凤钊读《左传》谚语，称《左传》： “有积极的叙事，原创的叙事，回避的叙事，真实的叙事和虚拟的叙事。有黑暗的叙事，前叙事和补充的叙事......”共列出了29种叙事技巧。虽然分类有点复杂，但你可以看到《左传》中叙事技巧的多样性。

它的叙述通常侧重于描述事件和因果关系的整个过程。 最突出的是战争的描写，充分体现了左传的叙事特征。 一般来说，《左传》所写的战争不仅局限于参与过程的叙述，而且还深刻揭示了战争的起因，酝酿的过程及其后果。

《左传》是一部历史作品，但作者有时候就像一个讲故事的人，故事很有戏剧性。大量生动的情节使这部作品充满故事。《左传》事件的因果关系叙事往往以道德和神秘化为特征，叙事中往往存在神秘因素。《史记》独特的叙事艺术，非常注重对事件因果关系的深入探究，综合上一代的各种历史书籍，形成家庭陈述，肖像画由十二本书和十张桌子。在历史时期，横向景观以八书，第三十家和七十年代为代表。它是各级，各民族，各个领域和行业的统一结构。

《史记》的章节、句子和文字有许多独特的特征。他们是独创性，不遵守规则，并通过他们的新差异和变化产生独特的效果。

“项羽纪集”是《史记》中最激动人心的章节之一。 从历史上看，它记录了楚汉时期的伟大历史。 在文学方面，本文是中国散文中最早的叙事艺术。 文中描绘的惊心动魄的战争画面塑造了项羽的英雄形象，对后世各种文学产生了重大影响。 《史记》中各级传记的安排是按时间顺序排列的，但也考虑到传记之间的内在联系，遵循以阶级为基础的原则。也就是说：当同一个东西涉及多个字符时，它会在一个地方详细说明，而不是在其他地方，有时会标记为“某种语言”，这不仅避免了重复，而且在突出角色的主要特征方面发挥了作用。例如，在“学语集记”中，主要突出了项羽和齐盖一的性格特征;而与其他方面相矛盾的这一主要特征则加入到他人的叙事中，以突出主导人格特征，同时避免这种损失并实现角色的完整性。

第三章 《左传》、《史记》叙事艺术相同点对比

（1）叙事中的文学特征

历史叙事是文艺的呈现和修饰，但它严格按照历史的历史发展过程，以书面形式客观呈现。在《左传》和《史记》中，在描述历史的过程中适当加入了虚拟的艺术特色，然后通过讲故事的形式表达出来。文学叙事与历史叙事相结合。

（2）在叙事中反映作者的思想

通过文学的历史叙事，《左传》和《史记》的作者直接或含蓄地表达了叙述者本人和叙述者所代表的阶级的价值取向，道德判断和地位倾向。

（3）叙事技巧

1序列，闪回，叙事，补充叙事等

《左传》和《史记》使用了各种叙事技巧，如秩序，闪回，叙事和补充叙事。

2尽量不要直截了当，但要生动清晰

《左传》和《史记》运用了大量的叙事手法，结合特殊的笔，衬笔，铺垫，相互理解等，使历史叙事起伏，精彩，生动，生动，整个叙事过程基本上按时间顺序编写，非常清楚。

第四章 《左传》、《史记》叙事艺术的不同点对比

（1）左秋明与司马迁的写作心态和角度

《左传》和《史记》都引起了人们的关注，但《左传》更多来自上层阶级的高层同情，他是从统治者的角度出发，以及由于司马的《史记》钱的自己的经历往往偏向于下层阶级的叙事。他的关注扩大到社会各阶层人民的各种活动，从社会的上层到社会的下层。

（2）主观意识的差异

《左传》历史评论的发行人被称为“绅士”。 “绅士”指的是同一类人，即春秋时期的上层历史官吏。辩论者隐藏在“绅士”背后。 当司马迁评论历史时，他充分表达了对历史的理解和思想，并将其表达为“自我”，体现了主观意识的萌芽。

（3）不同的叙事视角

在《左传》中，叙述者完全以第三人的形式出现，记录了他从全知的角度看到和听到的内容，并在一定程度的限制下表达了自己对人和事的评论，使自己获得了自我。在《史记》中，司马迁使叙述者的多面性更加全面，并对事件进行了全面的了解，包括集体命运的控制和个人心灵的挖掘。他的叙事视角更加灵活。

（4）叙述立场的差异

《左传》处于霸权的初级阶段，生存危机充斥着各国。因此，它被描述为“民族”的立场，侧重于如何反映国家利益，反映危机感和对国家命运的责任。司马迁所处的时代是西汉时期，其政治，军事，经济和文化方面处于鼎盛时期，这使得司马迁出现在史记的写作中。

（5）叙事风格的区别

《左传》是一部历史书，按严格的时间顺序排列。 《史记》的风格是天才的传记，以人物为主体。 它主要分析了人物的性格，使读者对阅读后的人物性格和特征有了深刻的印象。

第五章 《史记》与《左传》中关于鲁哀公、鲁定公相同故事的比较与分析

1、

“宽”的本义意味着房子宽敞，“加强”是它的延伸。 “冯”的本义是指：古代酒船的托盘。 “强化”也是它的延伸。 这是两个扩展后的同义词，在扩展之后，表达了“军队成长”的含义。 司马迁在这个故事中的故事表明了他对历史变迁的不变控制，展现了他的着作《史记》的浓厚深刻内涵，以及独特的《史记》叙事艺术。

2、

《左传》擅长文艺剪裁。 在确保真实叙事的历史事件的基础上，通过历史资料的选择和叙事的详细描述，历史事件是基于故事的，是偶然的。 这个故事描述了吴王的弟弟的情节，他被称为国王的阴谋。 关于国王的叙述，《史记》简单明了。 《左传》的叙事充满了战争的色彩。 “伐”和“克”这两个词对两国斗争的艺术特征有着鲜明的叙述。

3、

“重新”和“再次”是同义词。 《史记》在例句中使用重新整合，可以达到协调效果，而《左传》则用“又”和“乃”来使丰富叙事色彩。 《史记》的叙述不是表面上的，而是研究事件的根本原因，从而增强了事件的故事和兴趣，避免了缺乏兴趣和 无聊流线型历史账户描述的形象。
4、《史记》的叙述详细描述了事件的根本原因和事件的最终结果。在这个故事中，“大失败”和“走向”勾勒出了楚军失败的结果。这个故事描述了吴楚战斗的战斗场面。 《史记》的叙事从客观的角度描述了吴楚之战的过程。 《左传》以简洁生动的方式写出历史事件，有趣的口味和鲜明的个性，增强了阅读兴趣。

5、

《左传》通过简洁细致的语言展现了这一事件。对话显示了以人为本的思想。在提到众神的同时，也体现了人民对战争的重要性，反映了《左传》进步的历史观。
6、

《左传》使用“和”来连接两个动作结构，而“和”意味着这两个动作更具响应性。 当然，行动的速度也可以通过“遂”表达，但“和”的含义进一步强调。 在《左传》中，通过人物之间的大量对话促进了事件的发展。事件有明显的原因，结果是合乎逻辑的。重点是战略家的战略家和战略。

7、

《左传》一书创造了不同的章节结构和流畅的语言，善于渲染故事。 它擅长描绘人物，揭示人物复杂的内心情感。对于复杂的历史事件，包括战争，世界可以是完全细致和迷人的，无疑是历史与文学相结合的典范。

8、

“有一个飞跃”和“所以兴业”是同义词，这两者都是企业成长的原因。 “历史”用于《史记》，司马迁在宏大的体系框架中提供了广泛的社会生活图景。当李长之先生编纂“司马迁的人格与风格”时，他对时事进行了风格分析，他的个性和风格也有共同的中心。这是“浪漫的自然主义”。 从而增强了事件的故事和兴趣，避免了无聊的流动，缺乏兴趣和形象。

9、

《史记》中的“黑肩”放在前面，《左传》中的“黑肩”放在后面。在这两本书中，“周公黑肩”和“周公”只出现在它们出现的顺序中。直接指出周公的名字可以使人更具体，也可以发挥作用。如果你遵循先发制人或原始效率，首先提出名称的效果会更好。当然，在后面直接省略绰号“黑肩”，这可以实现简单的效果。

10、

“三天”数量结构的词语在两本书的位置上是不同的。 《史记》中的“三天”被放在哭泣的地方后面，而《左传》则放在哭泣的地方之前，两个人的重点是不一样的。 《史记》强调哭泣的动作，而《左传》则强调哭泣时间的长短。 《左传》以擅长写作战争而闻名。它描述了春秋时期成千上万的战斗，其大小和姿势各不相同，并且在每场战斗中几乎不同。它倾向于关注双方战前规划的叙述。

11、

在《史记》中，“范”不是“赵”，而是与“银行”共享，《左传》是分开的。分享可以使句子简洁，但单独的叙述可以使句子的含义具体而清晰。增加了大量的历史事实和传说，描述了丰富多彩的历史事件，不仅增加了事件情节，而且丰富了许多细节。

12、

在《史记》中，“失败的丈夫”的主题是岳，但在陈旭中，主题被省略，思想被动。 也就是说，吴王领导的军队被击败了。 然而，在《左传》中，直接指出主题是吴王府领导的军团，从而形成了一个积极的句子。《史记》中的被动句型可以表现出更多的无助感，并且与之前的内容相比更加紧凑。 《左传》的叙事往往侧重于描述事件和因果关系的完整过程。这可以在战争的描述中看到。
13、

在这个例子中，《史记》使用句号，《左传》使用感叹号。有了感叹句，吴子胥在看到吴的礼物来自越南人时，更加凸显担心吴的态度。吴子胥对吴的态度的关注更加明显，他无法了解吴王和刺伤的后果。愤怒和不满使得孩子的不满在读者面前更加突出。

14、

《史记》使用“越王句”指“月子”，《史记》使用人名，《左传》使用名誉。通过这个我们也可以发现司马迁的水平概念进行了比较。左秋明说，很多功能都无动于衷。因为在古代，“孩子”是尊重的标志。在叙述中，《左传》的作者着重描述了战争的起因，酝酿过程和后果。

15、

《左传》中的“阳关”是一个地名。这里的“阳关”不仅包含土地，还包含了这里的人民。 《史记》使用“杨虎”，而杨虎则是清朝的鲁。医生，范围已经大大减少，但《史记》直接指出了人物，这使得内容更加具体。 《左传》经常用几招来描绘风神的细节，感觉很强烈。

16、

在《史记》中，“左国藩五百名乘客”被用来取代《左传》中的“秦始”。 “秦始”已经包括了这些军用车辆的工具。范围更广。秦始是不可分割的一部分。这反映了司马迁对细节的关注以及对历史内容的具体掌握程度相对较高。以下示例与此案例类似; 《左传》的作者关注这样一个复杂的战前外交战略，为战争叙事增添了一个曲折的故事。

17、

八个正在着作中，《史记》用“公子光”取代“吴”。这是使用君主取代国家的情况。 “史记吴台伯家”：“他的5000人攻打楚楚，楚兵战败并离开。”“左传丁公四年”; “凭借他的天才五千首次打击常规兵。儿子经常冲了过来，楚师乱，吴世成死了。”该示例与上面给出的两个示例相反。 《史记》用“楚”代替“周长之”，楚为国，而张世智只是其中的一部分。这是一种士兵取代士兵的情况。
18、 《史记》记载，吴王带领精英士兵进行十字军东征，胡椒越多被击败，《左传》说吴王府在胡椒中被击败。 前者主要集中在精英士兵身上，而后者主要是为了表达自己的人，但在这里，由于吴王领导的精英士兵已经获胜，这意味着他自己也取得了胜利，而吴则赢得了胜利。 并证明了他。 精英士兵赢了。 根据常识，我们也可以知道吴王不可能出去打架。 他不能一个人去。

19、

在这个例子中，《左传》使用“贵阳”，而这里“龟”指的是龟山。根据古山的南部，杨在阴的北侧统治，这里的地理位置是相反的方向。《水经注》;“博县北有龟山，北即龟阴之田。”另外在《诗鲁颂》中有说到“奄有龟、蒙"之龟山，在泰山东南，今属新泰市境，山之南接泗水县界，地处山岳，土地瘠薄。在《史记》中我们可以发现，司马迁认为，桂音不包括文阳天，因为在文章中他将两者并列。

20、

《史记》使用“成”，意思是：完成，成功。 《左传》使用“克”，意思是：指征服和击败。如果你想成功，你必须克服并克服痛苦。与此同时，成功必须克服或克服成功，成功或成功意味着成功，两者相辅相成。

从上面的例子中，我们可以看到信息的互补性使得难以思考单词和句子的选择。 它们相互补充的信息基本相同，很难区分好坏。 为了做出不同的选择，通常需要强调。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：8265字