论文总字数：6545字

摘 要

以2009年朱熹文学研究为例，了解到中国学术生态状况不容易乐观，研究圣贤之思想尚且有许多虚假不实的文字，研究其他思想和文字恐怕不会更加出色。这根源实不单单与个体生命相关，更关键问题在于科研管理体制让学术研究工作功利化、机械化、庸俗化，更宏观之社会大背景乃是因为时代风气如此，学术界亦难以置身其外也。要改善学术生态状况，必须从大的社会环境治理开始，体制革新，整体推进，否则，学术生态必然继续恶化，反过来又对整个社会环境产生不良影响。理解整个历史时代越是全面越是深刻，考察当代学术生态越是具有深厚之社会内涵和时代意义。

关键词：朱子文学，学术生态环境

Abstract: Take the 2009 Zhu Xi literature study as an example,China academic ecological status is not easy to optimism, saints and sages have many ideas of false words, the study of other thoughts and words may not be more splendid. This causes the real is not only related to individual life, the key issue lies in the scientific research management system to make the academic research work of utilitarian, mechanization, vulgar, more macroscopic social background, because it is the mood of the times so, academic circles also difficult to find it too. To improve the academic ecological status, must start from the social environment governance, big institutional innovation, promote the overall, otherwise, academic ecology will inevitably continue to deteriorate, in turn, have an adverse impact on the environment of the whole society. Understanding of the historical era is more comprehensive more profound study of contemporary academic ecological more with the social connotation and era of deep significance.

Keywords:ZhuXi literature,Academic ecological environment

1. 略论中国历史现实中送礼风气影响学术生态环境

中国的社会生活环境极其复杂，各个地区各个领域各个阶层其具体之生态环境亦非一致，但作为同一社会大环境之背景，其相通影响又十分复杂，比如政治、经济领域之送礼风气，必然影响到学术研究领域，而学术生态之恶化亦必影响文化教育普及之效果。我们考察中国学术生态细节，若是离开大的社会政治经济背景，必然会显得坐井观天，甚至一叶障目，不见泰山。理解整个历史时代越是全面越是深刻，考察当代学术生态越是具有深厚之社会内涵和时代意义。

考察中国历史和现实社会之政治经济大环境可知，教育学术界既然生存于此大环境大背景下，其生态不能超越人情送礼必然无疑也。现在媒体有偿新闻更是公开之秘密，虚假广告横行，只要有钱给网站、电视和报纸。学术杂志则有半公开的版面费要求，作者若能花版面费发文章对于编辑还心存感激？编辑被众多作者围绕，何以如此？此话说来非常复杂，究其实质乃是因为科研体制量化管理并与工资奖金直接挂钩之结果。人总是想好好生存的，谁愿意给别人送钱送礼？然而，当你送钱送礼有利于自己生存生活之时，那就不能不热衷于此，既然可以恶性竞争，那学术论文之质量如何保证？大量粗制滥造垃圾文章如洪水滔天岂不是可以理解？所以，对于凑合变相抄袭之论文，作者不必大惊小怪，也不必过于指责批评，法不治众，其数量是如此之多，作者是如此之众，只能从体制上反思检讨。作者即使凑合变换词句改写论文，也十分辛苦，想想他孤单单的，挑灯夜战，若不是形势所迫，决不为此浪费生命必矣。

二、从2009年朱子文学研究论文标题考察中国学术生态细节

比较2008年朱子文学研究学界公开发表论文，2009年数量大为降低，可能是因为2008年发表数量太多，近30篇论文，质量高的也有数篇，故2009年论文数量起伏，是很自然的事情。令人遗憾的是，2009年朱子文学研究论文数量比较2008年而言少了很多，其质量亦差，我们所收录12篇论文如下：

1、孙迎春.桃源理想与诗：朱熹《武夷棹歌》之美学特征（J）.时代文学,2009第一期

2、郑伟 杨彩丹.“论性而不论气,则收拾不尽”— 朱熹“淫诗”说的价值诉求（J）.文化与诗学,2009第一期

3、杨金花.试论朱熹的比兴观（J）.河北学刊,2009第二期

4、莫山洪.文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙——以朱熹、 李刘为例（J）.广西师大学报,2009第二期

5、杨静.朱熹《诗》学阐释方法论（J）.潍坊学院学报,2009第三期

6、王龙.论朱熹《诗集传》中的“兴”（J）.山西师大学报,2009第三期

7、全华凌.论朱熹的韩愈研究（J）.船山学刊,2009第四期

8、严金东.《诗序》 不可废——浅析马端临驳朱熹（J）.重庆教育学院学报,2009第五期

9、段丽惠.“郑风淫”——朱熹诗学阐释的突破（J）.内蒙古大学学报,2009第五期

10、刘代霞.从《诗集传》看朱熹的婚恋观（J）.毕节学院学报,2009第六期

11、韦汉农.对朱熹《观书有感》的新解读（J）.广西师范学院学报,2009（第30卷专刊）

12、刘美玉.解读朱熹《武夷掉歌》（J）.福建论坛（社科教育版）,2009（专刊）

一个规律性的现象仍然存在，即学界研究最多、文章数量最多的朱子诗经学领域，2009年继续保持领先数量，占据所录全年12篇之大半，题目变换花样，内容少有新意。这几篇论文排列如下：

1、郑伟 杨彩丹.“论性而不论气,则收拾不尽”—朱熹“淫诗”说的价值诉求（J）.文化与诗学,2009第一期

2、杨金花.试论朱熹的比兴观（J）.河北学刊,2009第二期

3、杨静.朱熹《诗》学阐释方法论（J）.潍坊学院学报,2009第三期

4、王龙.论朱熹《诗集传》中的“兴”（J）.山西师大学报,2009第三期

5、严金东.《诗序》 不可废——浅析马端临驳朱熹（J）.重庆教育学院学报,2009第五期

6、段丽惠.“郑风淫”——朱熹诗学阐释的突破（J）.内蒙古大学学报,2009第五期

7、刘代霞.从《诗集传》 看朱熹的婚恋观（J）.毕节学院学报,2009第六期

这七篇文章的质量亦有不小差异，兹分析如下：

郑伟 杨彩丹的《“论性而不论气,则收拾不尽”—朱熹“淫诗”说的价值诉求》，对于朱熹的“淫诗”并不理解，只是自说自话。题目翻新，实质于内容无当也。这样的标题是故意用来吓唬人的，作者把朱子一句有关性气关系的言论作为正题，副标题是“朱熹“淫诗”说的价值诉求，而其实就把前人关于朱子淫诗说凑合成文，与正题没有关联，正题完全是装点门面，故作高深，这在立题上虽然绞尽脑汁，却一下子露出马脚。这样的论文标题在学界很流行，决非仅仅朱子文学研究领域如此。

杨金花的《试论朱熹的比兴观》，题目上没有花哨言词，但其内容均为前人陈说，此位作者若能把前人论述较好传播，亦非坏事。作者是老实人，没有掩饰自己论题重复前人所论也。

杨静的“朱熹《诗》学阐释方法论”，此作者亦很实在，所立标题前人多所论述，这样老老实实的题目，虽然重复前人，但可让读者一目了然。

王龙‘论朱熹《诗集传》中的“兴”’，本文专论朱熹《诗集传》中的“兴”说，比较细致深入，可知前人已经讨论之课题未必不能深入研究。

严金东的“《诗序》 不可废——浅析马端临驳朱熹”，此论题学界研究甚少，但其观点未必正确。马端临批评朱子诗经学尤其是淫诗说，史有明文，本文对此加以分析，有学术意义。

段丽惠的《“郑风淫”——朱熹诗学阐释的突破》，本题前人论述甚多，一般作者不可能说出新意，只能变换词句重复前人陈说。

刘代霞“从《诗集传》 看朱熹的婚恋观”，本文论题不新，前人成果不少，但文章尚有可观之处。此可知学术论文亦如上课，若是表达好，可读性强，即使运用前人成果，自己没有新见，传承圣贤思想，不为无益。

我们所录2009年另外5篇论文如下：

1、孙迎春.桃源理想与诗：朱熹《武夷棹歌》之美学特征（J）.时代文学,2009第一期

2、莫山洪.文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙——以朱熹、李刘为例（J）.广西师大学报,2009第二期

3、全华凌.论朱熹的韩愈研究（J）.船山学刊,2009第四期

4、韦汉农.对朱熹《观书有感》的新解读（J）.广西师范学院学报,2009（第30卷专刊）

5、刘美玉.解读朱熹《武夷掉歌 》（J）.福建论坛（社科教育版）,2009（专刊）

孙迎春的“桃源理想与诗：朱熹《武夷棹歌》之美学特征”，这样的水文在标题上有小花样，其实是凑合而成。其参考文献第一条就有错误：王竑朱子年谱卷三上淳熙十、十一年条把“王懋竑”这个名字的中间一个漏，都不知道，可知水文作者对于所研究对象文献之疏漏。我们的考察是随机的，抽样的，因为论文太多，生命可贵，只能随机考察，略作说明。

莫山洪的《文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙——以朱熹、李刘为例》，此论题以前未见，具体内容需要深入考察。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：6545字